公司、投资者均为国有股东的公司以及国家控股的公司仍然具有国家所有的性质,这些企业是否还受国有企业法的调整?如果答案是肯定的,公司制企业仍按国有企业法运行,对 既可以是中央政府,又可以是地方政府。国家投资设立国有企业,不同于合伙企业的设立以合伙协议为前提,也不同于公司的设立以公司章程为依据,而通常是依照 ...
//www.110.com/ziliao/article-287242.html -
了解详情
系代表3人来签订的;原证2中,娱乐经营许可证变更属实,其余4证是在3合伙人内部已经产生矛盾的情况下,原告受其姐夫吴小松的安排擅自办理的变更手续,特别是营业执照 华就其与龙李晖、刘果、吴小松之间的合伙协议纠纷已向本院提起诉讼,本院已依法受理,刘果是否就合伙出资及出资多少,将在该案中予以解决,本案不作处理 ...
//www.110.com/panli/panli_11064506.html -
了解详情
情况处理。”(第三条) 应当承认,在超越经营范围或者违反经营方式签订经济合同是否有效的问题上,《解答》Ⅱ承继了《经济合同法》的精神,明文规定“超越经营范围或 条文。该意见的第五十一条规定:“在合伙经营过程中增加合伙人,书面协议有约定的,按照协议处理;书面协议未约定的,须经全体合伙人同意,未经全体合伙人 ...
//www.110.com/ziliao/article-185811.html -
了解详情
问题。 本条实际上是规定如果是劳动者被司法错误行为限制人身自由时,劳动合同依旧有效;但是对于劳动者行为的确错误但不构成违法犯罪时候,用人单位可以适用劳动法第二 不是司法调解,其效力只能靠当事人自觉履行。 本条实际上把调解委员会的内部调解协议直接可以被法院引用,从禁止反言的民法精神来看,本条实际上加强了 ...
//www.110.com/ziliao/article-183829.html -
了解详情
协议代表合伙组织,那么吕刚以个人名义终止承包协议也应代表合伙组织。如果认为吕刚的行为侵害了合伙人的利益,也应由合伙人内部解决,而不能认定吕刚、娄梯与 吕刚与上海浦东长途客运公司签订的《班线承包合同终止协议》及娄梯与上海浦东长途客运公司签订的《承包合同》是否有效。二审期间,上诉人吕刚、娄梯,被上诉人张凯 ...
//www.110.com/panli/panli_279401.html -
了解详情
人之间存在合伙关系。因此,晏书志弟兄三人,有无书面合伙协议,协议内容如何,那是晏书志三人内部的事,上诉人无须追究,更不能以此为把柄,否认晏书 可以认定为合伙关系”。答辩人依法理认为,该条是对是否具备合伙关系选择性条件的解释,即书面合伙协议和经过工商行政管理机关核准登记两个条件有一即可。根据该条司法解释 ...
//www.110.com/panli/panli_215092.html -
了解详情
人之间存在合伙关系。因此,晏书志弟兄三人,有无书面合伙协议,协议内容如何,那是晏书志三人内部的事,上诉人无须追究,更不能以此为把柄,否认晏书 可以认定为合伙关系”。答辩人依法理认为,该条是对是否具备合伙关系选择性条件的解释,即书面合伙协议和经过工商行政管理机关核准登记两个条件有一即可。根据该条司法解释 ...
//www.110.com/panli/panli_144497.html -
了解详情
锦文公司借款,原告公司投资人吴建忠与陆忠荣签订的《会议纪要》即合伙终止协议,内容未涉及该笔借款,可以证实。 2.原告佳益公司的投资人陆忠荣在 筹建公司向锦文公司所借款是其个人行为是不妥当的。 3. “委托收款证明”的行为是否有效? “委托收款证明”是证明佳益公司出具给制衣公司将佳益公司的应收款支付锦文 ...
//www.110.com/ziliao/article-43385.html -
了解详情
锦文公司借款,原告公司投资人吴建忠与陆忠荣签订的《会议纪要》即合伙终止协议,内容未涉及该笔借款,可以证实。 2.原告佳益公司的投资人陆忠荣在 筹建公司向锦文公司所借款是其个人行为是不妥当的。 3. “委托收款证明”的行为是否有效? “委托收款证明”是证明佳益公司出具给制衣公司将佳益公司的应收款支付锦文 ...
//www.110.com/ziliao/article-39530.html -
了解详情
公司、投资者均为国有股东的公司以及国家控股的公司仍然具有国家所有的性质,这些企业是否还受国有企业法的调整?如果答案是肯定的,公司制企业仍按国有企业法运行,对 既可以是中央政府,又可以是地方政府。国家投资设立国有企业,不同于合伙企业的设立以合伙协议为前提,也不同于公司的设立以公司章程为依据,而通常是依照 ...
//www.110.com/ziliao/article-15718.html -
了解详情