字样,但是都可以在证明责任的章节中看到关于证明标准的论述。前者在刑事案件中证明责任的分配的标题下,讲述的主要内容却是证明标准; [21]后者在民事 的犯罪事实已经查清,证据确实、充分,依法应当追究刑事责任的,应当作出起诉决定 [29]艾伦等,见前注 [10],页853。 [30]由于国内一些学者对英美 ...
//www.110.com/ziliao/article-154496.html -
了解详情
字样,但是都可以在证明责任的章节中看到关于证明标准的论述。前者在刑事案件中证明责任的分配的标题下,讲述的主要内容却是证明标准;[21]后者在民事 的犯罪事实已经查清,证据确实、充分,依法应当追究刑事责任的,应当作出起诉决定 [29]艾伦等,见前注[10],页853. [30]由于国内一些学者对英美法系 ...
//www.110.com/ziliao/article-149989.html -
了解详情
上的观点,才有利于理论取舍。 (一)刑法目的 将什么行为作为禁止对象,是由以什么为目的而禁止来决定的。在此意义上说,对实质违法性概念、违法性的 的违法要素进而属于构成要件要素。 [14] 将故意、过失作为构成要件要素的主要理由有:(1)构成要件是犯罪类型,如果不将故意、过失作为构成要件要素,故意杀人、 ...
//www.110.com/ziliao/article-148286.html -
了解详情
本案的认定,涉及到如何理解抢劫罪,抢劫罪的构成特征是什么,非法财物能否成为抢劫罪的犯罪对象,抢劫罪与寻衅滋事罪的区别是什么等一系列理论问题。三、研讨抢劫罪是一 对双重客体犯罪分类原则的。②抢劫罪的主要客体是公私财产权利,是受抢劫罪的主观与客观要件的内容和特点所决定的。笔者认为,抢劫罪的主观罪过中包含有 ...
//www.110.com/ziliao/article-56268.html -
了解详情
本案的认定,涉及到如何理解抢劫罪,抢劫罪的构成特征是什么,非法财物能否成为抢劫罪的犯罪对象,抢劫罪与寻衅滋事罪的区别是什么等一系列理论问题。三、研讨抢劫罪是一 对双重客体犯罪分类原则的。②抢劫罪的主要客体是公私财产权利,是受抢劫罪的主观与客观要件的内容和特点所决定的。笔者认为,抢劫罪的主观罪过中包含有 ...
//www.110.com/ziliao/article-55332.html -
了解详情
他非常仔细地审视一番之后,我们问他,你知道《民法通则》是什么吗?由于我们假设他对世间的事务一无所知,根本不知道文字、书籍以及法律、制度、法典等人类社会 于解释的对象法规范本身,法官解释法律并不是从法规范中取得价值判断,决定法官价值判断的主要是先于法官而存在的价值原则、道德规范、知识结构和语言,正是这些 ...
//www.110.com/ziliao/article-142584.html -
了解详情
判断前提的事实认识上不存在重大而且不注意的错误,在意思决定的过程和内容上从一个企业经营者的角度来看不能认为是特别不合理、不恰当,那么认为该董事的行为 要件,是要求董事在任何情况下都应围绕公司的利益实施经营判断。作为由股东选任的公司经营管理者,董事的主要职责是为公司获取利益,不得为了自己或者公司以外第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-141384.html -
了解详情
伦认为,所谓议会主权只是一个比喻,它要求我们认真对待法律条文,从而尊重民主的价值。借助虚构的议会意图,有助于实现政府(立法的主要动议者)和法院(法律的解释 也可能让旁观者甚至当事人自己迷失方向,不知道争论的是什么问题,以及为什么会产生这样的争论。为此,有必要重申论题的背景和意义。 最近40年来,英国的 ...
//www.110.com/ziliao/article-140301.html -
了解详情
能而去不断地使用说理方法、经验常识和法律原理等。其实,这也是人们主张法律论证充分的主要内容。[12]我们也可以从另一角度来说,充分一词隐含了量增的指 :既然独任法官可以独立判决,那么,二审法院评判控辩双方在主管法院领导问题上证据如何,其意义是什么?我在后面讨论这个问题。 再看二审法院对焦点二的法律论证 ...
//www.110.com/ziliao/article-137395.html -
了解详情
主观价值秩序的问题。此问题可谓系思考人格权,特别是一般人格权制度的基本问题。正如下文分析所展示的,本文的主要架构亦基本上针对此问题而生。 三、一般人格权制度的确立 所在,可以说,在人格权概念的法构成和内容上,仍然存在问题。在此,我们遇到了所谓民法中应该保护的人究竟是什么这一重大的问题。即在到底人是什么 ...
//www.110.com/ziliao/article-137061.html -
了解详情