极大的复杂性。《刑法修正案(八)》中明确规定,在道路上醉酒驾驶机动车的才构成危险驾驶罪。根据这一规定,在乡村道路上就不能算,在单位内不 案件的具体案情依法变更强制措施,保证程序合法。在最高法院还没有出台具体司法解释之前,人民法院在一些案件的定罪量刑上,还需征得上级法院意见。因此作为最高人民法院的领导在 ...
//www.110.com/ziliao/article-269189.html -
了解详情
严格遵循罪刑法定原则,对个罪的构成要件进行分析,而不是用抽象的社会危害性来做出判断,正确定罪是准确量刑的前提和基础,不能为了从重打击或者从轻量刑而 的正常工作和生活。有鉴于此,我国以修正案形式将该种行为规定为犯罪。投放虚假危险物质罪的成立要件不以投放危险物质罪的构成要件为前提。例如,投放虚假的危险物 ...
//www.110.com/ziliao/article-148559.html -
了解详情
、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的未成年犯罪,已满十四周岁不满十五周岁的,可以减少基准刑的40%-60%;已满十五周岁不满十六 犯罪所得收益罪 1、构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的,可根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点: (1)犯罪情节一般的,可以在三个月拘役至六个月 ...
//www.110.com/ziliao/article-483451.html -
了解详情
抽象性与模糊性为现代立法所体现,中国刑法中的聚众淫乱罪、非法持有毒品罪等,外国刑法中的危险驾驶罪、公然猥亵罪等便是适例。结果便是个体自由的 的核心,从犯罪概念、犯罪特征、犯罪构成一直到定罪量刑无不贯穿着社会危害性的思想,其不仅与强调形式合理性的罪刑法定原则存在紧张关系,而且会导致立法违背民权主义的刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-322802.html -
了解详情
当前的量刑规范化试点或者改革,大体上是以上述具体个罪的量刑基准论为理论支撑展开的。例如,江苏省高级人民法院2004年《量刑指导规则(试行)》第8条规定:量刑基准 犯这个法定从重处罚情节,第一次评价为重要情节(积40分),第二次评价为危害危险较重(积30分),两者相加共积70分,将其用水银柱方式表示在 ...
//www.110.com/ziliao/article-298336.html -
了解详情
的所有罪名。因此,对法律无特殊情节要求的行为犯、危险犯(如我国刑法中的非法拘禁罪、非法侵入住宅罪,包括危险驾驶罪)并非一律定罪,而是仍然要考虑总则 基础上,推行量刑规范化改革和案例指导制度。 最后需要重申的是,那种期望将法律无限精细化、绝对确定,从而杜绝司法腐败的想法是行不通的,绝对的罪刑法定主义终究 ...
//www.110.com/ziliao/article-229179.html -
了解详情
当前的量刑规范化试点或者改革,大体上是以上述具体个罪的量刑基准论为理论支撑展开的。例如,江苏省高级人民法院2004年《量刑指导规则(试行)》第8条规定:量刑基准 犯这个法定从重处罚情节,第一次评价为重要情节(积40分),第二次评价为危害危险较重(积30分),两者相加共积70分,将其用水银柱方式表示在 ...
//www.110.com/ziliao/article-228340.html -
了解详情
所有罪名。因此,对法律无特殊情节要求的行为犯、危险犯(如我国刑法中的非法拘禁罪、非法侵入住宅罪,包括危险驾驶罪)并非一律定罪,而是仍然要考虑总则的 判处缓刑。对于醉驾案件,人民法院同样应该在积累案例的基础上,推行量刑规范化改革和案例指导制度。 最后需要重申的是,那种期望将法律无限精细化、绝对确定,从而 ...
//www.110.com/ziliao/article-226034.html -
了解详情
却曲解了构成要件内容。 例一:关于故意杀人罪与放火、爆炸、投放危险物质等罪的关系,刑法理论公认的区分标准是,如果行为危害公共安全,就不成立故意杀人罪。[19]于是 在两罪之间找出区别、划清界限,而是从一重罪论处。例如,在公路收费站,x驾驶的汽车与A驾驶的汽车抢道,A即大发雷霆,过了收费站便将x的汽车拦 ...
//www.110.com/ziliao/article-222760.html -
了解详情
几点意见,供交流。 先看相关律师及法律人提供的意见,其认为男方涉嫌寻衅滋事罪、故意伤害罪、以及危险驾驶罪。 法条: 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条 公共秩序这一客体。所以,结合案情综合分析,本人认为应该以故意伤害罪定罪量刑。故本人认为就也不存在寻衅滋事罪与故意伤害罪想象竞合择一重定罪处罚的说法。 ...
//www.110.com/ziliao/article-542917.html -
了解详情