原告系白云公司股东；证据2、股权转让协议及股权转让明细表各一份，证明白云公司应当按照约定支付原告股权转让款；证据3、白云公司第六次股东大会决议及股权交易 被告在本次股权转让后支付给原告，原告以32 270元的数额诉至本院，故本院认定，原告对双方债务要求抵消。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定， ...
//www.110.com/panli/panli_100068.html -了解详情
原告系白云公司股东；证据2、股权转让协议及股权转让明细表各一份，证明白云公司应当按照约定支付原告股权转让款；证据3、白云公司第六次股东大会决议及股权交易 被告在本次股权转让后支付给原告，原告以32 270元的数额诉至本院，故本院认定，原告对双方债务要求抵消。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定， ...
//www.110.com/panli/panli_100064.html -了解详情
公司的发起人，其于2004年10月30日与江山公司订立股权转让协议是在文峰公司成立的三年内，该协议是否因违反该法条的禁止性规定而无效呢？ 笔者认为该 流转的限制。所以认定本案股权转让有效也符合这一立法趋势。 综上，本案当事人在法律规定的禁止转让期内达成股权转让的合意，并约定在禁止转让期届满后进行实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-132824.html -了解详情
厂之间系股权转让的法律关系，双方约定的股权转让价款450万元系双方真实意思表示，没有证据证明双方存在恶意串通。故信明公司主张李安杰存在恶意及股权转让协议无效的理由不能成立。浙江省高级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，于2005 ...
//www.110.com/ziliao/article-57475.html -了解详情
峰公司的发起人，其于2004年10月30日与江山公司订立股权转让协议是在文峰公司成立的三年内，该协议是否因违反该法条的禁止性规定而无效呢？笔者认为该协议 流转的限制。所以认定本案股权转让有效也符合这一立法趋势。综上，本案当事人在法律规定的禁止转让期内达成股权转让的合意，并约定在禁止转让期届满后进行实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-57437.html -了解详情
二、被告承担本案的案件受理费。 被告答辩称：第一，原、被告双方签订的《股权转让协议》中明确约定了股权转、受让事宜均需在2002年5月28日办妥， ，本院将在后进一步阐述。同时，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第二款的规定，对被告逾期提交的证据本院不予确认。 综合原、被告举证、 ...
//www.110.com/panli/panli_67128.html -了解详情
公司行使自己的权利，而非其他股东。 对于李志民的利息主张，鉴于双方在2004年7月27日签订的股权转让协议中约定受让方即汪志良在三个月内支付转让款，但嗣后 《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条第一款的规定，原审法院判决：一、汪志良应于判决生效后10日内向李志民支付股权转让款人民币20万元并 ...
//www.110.com/panli/panli_64567.html -了解详情
该股份转让合法，波力通公司另一股东香港全能照明有限公司已放弃其优先购买权，并约定了其他详细条款。该股份转让协议已履行完毕。案经原审法院审理认为：刘忠 权利，更是极其谬谈。从该协议书的起止内容分析“鉴于……与杭州泰格公司达成股权转让合同，……决定在协助办理完有关事宜后对刘忠龙先生一次性补偿人民币肆万元整 ...
//www.110.com/panli/panli_54698.html -了解详情
合同的主张不能支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第一款第二项、第一百二十五条的规定，原审法院作出如下判决：(一)解除原告 百邦房地产公司不服，向本院上诉称：原判认为《股权转让协议》合法有效，但由于双方对履行方式的约定不明确，双方当事人按自己所理解的合同条款涵义履行，并不能视为 ...
//www.110.com/panli/panli_45380.html -了解详情
。但该次转让未报重庆市对外经济贸易委员会批准。一九九四年三月三十日，鲍扬波与吴胜刚签订了《股权转让合约书》，双方约定由鲍扬波将其在重庆台华房地产开发 注册资本二百零五万美元中百分之五十的股份，转让给台湾曾文煌先生和重庆晨光实业发展有限公司”等。但鲍扬波未与被告签订股权转让协议。后由于被告未向原告支付尚 ...
//www.110.com/panli/panli_19294.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务