志强,总经理。上诉人上海万顺房地产开发公司与被上诉人永新实业发展有限公司因合作开发协议纠纷不服浙江省高级人民法院(1998)浙法民初字第2号民事判决,上诉至本院。 不服一审判决,上诉称:1.一审法院认定1993年5月4日签订的协议书已经解除不当。双方一直履行该合作协议至起诉前,并未解除;2.一审判决以 ...
//www.110.com/panli/panli_42797.html -
了解详情
异议,认为其公司的公章由原告法定代表人保管,双方不存在合作建房关系,上述二份《协议书》是虚假的。故引起讼争。在本案2004年11月26 建成后房地产的物业管理为由向海口市人民政府提出更改土地用地单位名称,不是以合作开发房地产项目为由向海口市人民政府提出更改土地用地单位名称。海口市土地管理局同意医疗中心 ...
//www.110.com/panli/panli_33730.html -
了解详情
发公司)、杭州唐人贸易有限公司(下称唐人公司)、嵊州市水电开发有限公司(下称开发公司)因合作经营合同纠纷一案,均不服杭州市中级人民法院(2001)杭经初字第125号民事判决 员工,与本案有利害关系,且其证词内容又前后矛盾,与本案的合作经营合同和协议书的内容亦相矛盾,故茹淮海的证言不能支持唐人公司的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_19498.html -
了解详情
000元没有支付。原告锦X公司遂诉至法院。以上事实有《协议书》、《补充协议》、《终止合作协议》、当事人的陈述及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为, 行政法规的强制性规定,合法有效,对双方当事人具有约束力。反诉原告金X公司依据《协议书》以反诉被告锦X公司延迟付款为由而诉请反诉被告锦X公司支付违约金,能否 ...
//www.110.com/panli/panli_43039838.html -
了解详情
规划设计给反诉原告造成的经济损失680万元。被告提交了以下证据:1、合作开发协议书,证明合同已依法成立。2、规划审查意见,证明规划、建筑设计方案已经 》,约定:由原告提供出让的土地使用权与被告进行欧华商业广场商住楼一期工程的合作开发,被告全额出资建设,原告按约定获取新建的第一层全部门面约1720平方米 ...
//www.110.com/panli/panli_40733023.html -
了解详情
热水池和中央空调水池保温的报告》。3、合作公司与鲁和佳于2005年3月15日签署的《协议书》。4、原告为被告对上述相应的付款 129637.7元。证据20、300KVA柴油发电机组定购合同书。证据21、300KVA柴油发电机组定购补充协议书。证据22、付款委托书、建行进帐单、收款收据、付款申请书,记帐 ...
//www.110.com/panli/panli_28455907.html -
了解详情
审理查明: 1、2005年8月30日,甲方中天分公司、乙方合作师专签订一份《协议书》,约定:一、甲方向乙方指定帐户转付300万元人民币。 之日止)。二审案件受理费40010元,中天建设集团有限公司青海分公司负担10000元,合作师专负担30010元。一审案件受理费按照一审判决收取。如果未按本判决指定的 ...
//www.110.com/panli/panli_13361695.html -
了解详情
协议书》和《补充协议》各一份,证明:(1)双方曾以协议书和补充协议为载体,设立过合作开发并承包管理凯洲二期工程的权利义务关系;(2)对于 凯洲实业公司已同意施工单位工期顺延至2006年9月底的事实。10.投资比例调整协议书,证明凯洲实业公司由黄斌盛占1a08uvvn50sm47B%,赵岳占1%,周椒妹 ...
//www.110.com/panli/panli_295225.html -
了解详情
杨景森与被告北京发景绿色环保工程有限公司(简称发景公司)、被告薛冰技术合作开发合同纠纷一案,本院于2005年9月26日受理后,依法组成合议庭,于 当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 原告与薛冰于1992年5月签订的《合作开发协议书》及1997年3月31日签订的协议补充条款系双方的真实意思表示,其 ...
//www.110.com/panli/panli_122062.html -
了解详情