，二审法院只认为对超出请求范围的内容不必进行评述，并未同意原审关于《终止入股合作协议》无效的认定；1997年至 1999年的报酬清单上是否有被上诉人谈卫军的 未经第三人同意直接解除协议，是当事人对原《合作投资经营企业协议书》解除条件约定的改变，这种改变是法律赋予合同当事人的权利，无需第三人的认可，原审 ...
//www.110.com/panli/panli_85201.html -了解详情
淞虹路805弄36号601室。 上诉人郑治洪和上诉人上海铁道宾馆因买卖合同纠纷一案，均不服上海市黄浦区人民法院(2002)黄民二(商)初字第1787号民事判决，分别 已解除合同，且在上海铁道宾馆与郑治洪合作经营合同纠纷诉讼中，即未认定养殖缸属于郑治洪投资，也未对因养殖缸收购而形成的债务作出处理，因此， ...
//www.110.com/panli/panli_83998.html -了解详情
有限公司(下称创辉公司)、广州市番禺区大石镇东联村经济合作社(下称东联村)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2006年4月18日公开 企业注册资本。该约定符合《中华人民共和国中外合作经营企业法》第二条关于中外合作者应当在合作企业合同中约定投资或者合作条件以及第九条关于中外合作者应当依照 ...
//www.110.com/panli/panli_82588.html -了解详情
和投资权益，未办理土地证。涉及本案的６５００万元，是双方合作项目的一部分，没有另外合同，现该项目和投资权益已由原告和信达公司全部收回并对外进行处置。 ＂昌怡新城＂开发区协议书》，要求对其涉及６５００万元的投入资金和依约定取得投资权益进行司法确权。 原告建方公司质证认为：证据１没有看到原件，其真实性和 ...
//www.110.com/panli/panli_63757.html -了解详情
进度的事实未予认定，也是认定事实不清。上诉人房产经营部与被上诉人合作经营合同签订后，被上诉人尚欠土地地价款，各种税费，无法提供土地，继而又因 》予以认可。1993年12月29日，汕头经济特区计划经济委员会作出《关于批准固定资产投资预备计划项目的通知》(汕特计投预[1994]017号)，同意凯士达公司将 ...
//www.110.com/panli/panli_60454.html -了解详情
(以下简称华厦公司)因与被上诉人广东省第三建筑工程公司南宁分公司(以下简称南宁分公司)借款合同纠纷一案，不服茂名市中级人民法院(2000)茂中法经初字第12号民事判决， 分公司，承接到南宁宝都大厦工程，因柯国庆无钱开工，请求华厦公司合作投资，华厦公司先后投入资金549万元。1999年6月5日华厦公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_60109.html -了解详情
移交后有关事宜协议书。我司从开始接手该项目的联营开发就是积极认真地履行合同，至1995年底先后投入土建工程款达1100多万元，依约向原告支付房租、 。原告方作为一个以其所有的土地使用权作为投资合作的土地使用权出让方，合作开发兴建项目合同一经签订应该知道合建是土地使用权有偿转让的一种特殊形式，原告必须将 ...
//www.110.com/panli/panli_53016.html -了解详情
完全合法。原审判决认定：“鸿业公司根据自己的意思表示实际已经退出土地开发并收回投资但仍可以拥有土地使用权，违反公平合理的原则。”但事实上，鸿业公司拥有的53 履行，即运喜公司与鸿业公司、福源公司、郭宪生之间不存在合作开发合同关系。而广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第249号民事判决确认运喜 ...
//www.110.com/panli/panli_47618.html -了解详情
房地产有限公司(以下简称中旅公司)、上诉人福建省粮兴建设开发公司(以下简称粮兴公司)因合作建房纠纷一案，不服福州市中级人民法院(1999)榕民初字第2号民事判决，向本院提起 人民政府无偿划拨给粮兴公司的，双方当事人间签订的合作建造和经营该花园的合同形式上是双方共同投资，但实质上是将划拨地部分出让，粮兴 ...
//www.110.com/panli/panli_26190.html -了解详情
合同是否有效？9、合作开发合同和技术联营合同有何区别？10、公民个人能否成为技术联营合同的主体？11、以技术作为投资的联营合同，提供技术的一方 》指出，视同鉴定形式与科技成果的其他鉴定形式，具有同等效力。当事人之间关于就合同标的技术成果是否成熟可靠发生争议，只要转让方提供了“视同鉴定书”，诉讼中，可以 ...
//www.110.com/fagui/law_277197.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务