在法律规定的时效期间内;同时,因攀钢公司与同心公司签订的《股权转让协议》未生效,未生效合同从确认未生效之日起开始计算诉讼时效。综上,原审法院认为, 被吊销,攀钢公司应自此时起知道华福公司股权过户不具有可能性,攀钢公司此时知道其权益被侵害,攀钢公司向一中院提起诉讼的时间为2008年3月20日,因此,攀钢 ...
//www.110.com/panli/panli_210861.html -
了解详情
的《债权转让协议书》及对和园公司实施还本免息的政策继续由和园公司履行权益。长城办事处于同月23日收到上述函件,并于次日复函和园公司,明确化工公司原结欠 ,全通支行负有一定的责任,和园公司的延迟行为虽不会导致债权转让协议无法履行,仍应依合同约定按日向全通支行支付万分之一的违约金(从2005年3月14日 ...
//www.110.com/panli/panli_186060.html -
了解详情
年5月13日殷庆祝与樊建利、邓兴朋、孔金签订的70万元股权转让协议”,2007年5月18日的公司章程里记载殷庆祝出资70万元、出资方式为现金 朋的12万元。 本院认为,被告庆祝鞋业公司借原告李宝杰款,双方形成了借款合同关系,被告庆祝鞋业公司理应按照约定归还原告借款,并按照约定支付利息。但是被告庆祝鞋业 ...
//www.110.com/panli/panli_180808.html -
了解详情
。” 承包合同签订后,原告按照合同约定以经过审计的中联公司2006年8月31日会计报表数据为准,向刘西庆移交了资产、负债、所有者权益,交由刘西庆承包 承包经营期间承包指标进行担保”。 本院另查明,2006年8月15日四方公司就与刘西庆签订股权转让协议一份,约定将四方公司在中联公司3000万元股权转让给 ...
//www.110.com/panli/panli_170491.html -
了解详情
的真实性、合法性没有异议,该院予以确认。对关联性有异议,该院不予确认。对债权转让通知真实性、合法性、关联性没有异议,该院予以确认。 一审法院根据上述认证查明: ,恶意串通签订了债权转让协议,此举严重损害了红旗公司的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款“有下列情形之一的,合同无效:(二 ...
//www.110.com/panli/panli_137631.html -
了解详情
权益转移日之前的行为所导致的与本项目无关的其他债务,由甲方承担,在上述权益转移之前,甲方应对大酒店相关资产尽到妥善保管义务,甲方移交给乙方的资产必须是 的相应违约责任维护其合法利益,实现其合同目的。关于2007年11月30日实业公司、房地产公司寄发的《关于解除股权转让协议后办理善后手续的通知》中声明的 ...
//www.110.com/panli/panli_133071.html -
了解详情
。对此张永龙不持异议,靳春双原审中答辩认为合同有效,但对原审判决未提出上诉,表明其亦认可转让协议无效。转让协议被确认无效后,张永龙作为过错方,应对靳春 当事人对材料款的数额陈述不一致,且均未提交证据加以证明,但张永龙与靳春双签订转让协议以张永龙的租赁权益抵偿拖欠材料款,因此靳春双根据转让协议获得的权益 ...
//www.110.com/panli/panli_110129.html -
了解详情
而非原告,故原告无权代鸿泰公司主张权利。二、双方签订的《股权转让协议》系无效合同,理由如下:1、铜业地产公司违反修改前《公司法》第12条的禁止性 并没有作出明确规定。2006年1月1日实施的修订后的《公司法》从维护公司权益及其独立人格的角度出发,取消了上述限制。因此,依据最高人民法院《关于适用若干问题 ...
//www.110.com/panli/panli_106369.html -
了解详情
个体的合法利益。一审判决显然是在滥用公共利益之名,这严重损害上诉人的合法权益!这样的判决,如何体现法律的公正与公平!三、被上诉人明显存在借口主张合同无效而 了社会公共利益,其与第三人希望拍卖公司签订的《委托拍卖合同》以及与原告订立的《债权转让协议》理应认定无效。同时,长城资产公司海口办在应知两被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_96940.html -
了解详情
)、欣安公司、海南欣安生物工程制药有限公司、海南欣安磁记录材料有限公司五方签订的《债权转让协议》,华融公司海口办将其原来对欣安公司等单位的债权转让给筑华 权益归筑华公司所有,筑华公司有权处分该土地。不能仅以土地权益证表明土地权属,而应结合相关合同予以确认处分权,筑华公司享有该土地处分权。二、委托拍卖前 ...
//www.110.com/panli/panli_96735.html -
了解详情