,三原告(签约乙方)与被告(签约甲方)签订《上海市内销商品房预售合同》1份,约定乙方向甲方购买位于××区××路××号《××》××号××室房屋,暂测建筑面积为114 ,但无法证明其证明目的。本院认为:原、被告签订的《上海市内销商品房预售合同》及《补充协议》,系签约当事人的真实意思表示,于法不悖,应属有效 ...
//www.110.com/panli/panli_8553886.html -
了解详情
,三原告(签约乙方)与被告(签约甲方)签订《上海市内销商品房预售合同》1份,约定乙方向甲方购买位于××区××路××号《××》××号××室房屋,暂测建筑面积为130 ,但无法证明其证明目的。本院认为:原、被告签订的《上海市内销商品房预售合同》及《补充协议》,系签约当事人的真实意思表示,于法不悖,应属有效 ...
//www.110.com/panli/panli_8552461.html -
了解详情
,三原告(签约乙方)与被告(签约甲方)签订《上海市内销商品房预售合同》1份,约定乙方向甲方购买位于××区××路××号《××》××号××室房屋,暂测建筑面积为120 ,但无法证明其证明目的。本院认为:原、被告签订的《上海市内销商品房预售合同》及《补充协议》,系签约当事人的真实意思表示,于法不悖,应属有效 ...
//www.110.com/panli/panli_8454279.html -
了解详情
日,三原告(签约乙方)与被告(签约甲方)签订《上海市内销商品房预售合同》1份,约定乙方向甲方购买位于××区××路××号《××》××号××室房屋,暂测建筑面积为暂测 ,但无法证明其证明目的。本院认为:原、被告签订的《上海市内销商品房预售合同》及《补充协议》,系签约当事人的真实意思表示,于法不悖,应属有效 ...
//www.110.com/panli/panli_8436056.html -
了解详情
,三原告(签约乙方)与被告(签约甲方)签订《上海市内销商品房预售合同》1份,约定乙方向甲方购买位于××区××路××号《××》××号××室房屋,暂测建筑面积为114 ,但无法证明其证明目的。本院认为:原、被告签订的《上海市内销商品房预售合同》及《补充协议》,系签约当事人的真实意思表示,于法不悖,应属有效 ...
//www.110.com/panli/panli_8420225.html -
了解详情
证明:龙成香榭里花园供暖工程收费标准调整至每平方米单价125元。据此,张玮购买该房配套费共计24959元。张玮至今未交纳上述配套费用。上述事实由金盛热力公司 证。本院认为,依法成立的合同受法律保护。张玮与龙成公司签订的商品房买卖合同和补充协议,是双方真实意思表示,且不违背法律、法规规定,为有效合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_7020089.html -
了解详情
本案,现已审理终结。赵军诉称:我与新荣公司于2007 年11 月26 日达成购买新荣公司开发的荣尊堡B 号楼9 层B-906 房屋的意向。我当天交定金 所购房屋涉及抵押后双方未协商一致,双方未能签订正式商品房预售合同责任应由新荣公司承担。新荣公司提交的解除合同补充协议,现难以确定系赵军所签,依法律规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-163470.html -
了解详情
证明,亦不能对抗倪利刚妻子朱桂杰贷款购买该房屋的事实。朱桂杰持有与玛莉篮房产分公司签订的《商品房购销合同》及商品房销售专用发票、《个人住房按揭(抵押)借款合同 公司承担的前期费用为110万元并支付给倪利刚而未约定尚有30万元租金,在《补充协议》中约定长荣公司应按时向双隆达公司交纳租金,而倪利刚与双隆达 ...
//www.110.com/panli/panli_263706.html -
了解详情
并已交给了沈化公司。本院认为:吴成国与沈化公司签订的《商品房购销合同》及《补充协议》合法有效。房屋总价款应以合同约定“总价包干” 256,000元为准。吴成 公司其他诉讼请求。三、沈化公司于本判决发生法律效力后,立即将吴成国购买的坐落于沈阳市铁西区艳粉街50巷5-2号4栋122室房屋的房屋所有权证、契 ...
//www.110.com/panli/panli_261634.html -
了解详情
律师。上诉人重庆宇界实业有限公司(以下简称宇界公司)因与被上诉人周思宁商品房买卖合同纠纷一案,不服重庆市永川区人民法院(2009)永民初字第277号民事判决 商品房买卖合同》的约定履行自己的义务,周思宁购买该房所应支付的房款应以《商品房买卖合同》及其补充协议的约定为准,重庆宇界实业有限公司辩称周思宁于 ...
//www.110.com/panli/panli_245428.html -
了解详情