有限公司。法定代表人丰社立,总经理。原告秦发让与被告濮阳市永丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告秦发 ,并办理好相关手续,协助原告办理房产证。被告辩称,原、被告双方未签订正式买卖合同,未约定交房时间,该房屋尚未峻工验收,不符合交房条件,请求 ...
//www.110.com/panli/panli_252698.html -
了解详情
有限公司。法定代表人丰社立,总经理。原告孟凡凤与被告濮阳市永丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孟凡 套,并办理好相关手续,协助原告办理房产证。被告辩称,原、被告双方未签订正式买卖合同,未约定交房时间,该房屋尚未峻工验收,不符合交房条件,请求 ...
//www.110.com/panli/panli_252684.html -
了解详情
刘某与被告(反诉原告)长沙市宝利房地产开发有限公司(以下简称宝利公司)商品房预售合同纠纷一案,本院受理后,依法组成由审判员李建科担任审判长,由人民 2004年1月9日原告与被告签订了商品房预售内部认购协议书,2004年5月,原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同中约定,原告购买被告开发的长沙市开福区 ...
//www.110.com/panli/panli_229780.html -
了解详情
朱丽波(以下简称原告)诉被告湖南天润五江置业有限公司(以下简称被告)商品房预售合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由审判员向斌独任审判, 组织调解,双方当事人未能达成协议。 本院认为, (一)、原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示,合法有效。双方当事人均应按 ...
//www.110.com/panli/panli_198788.html -
了解详情
原告汪倩(以下简称原告)诉被告湖南天润五江置业有限公司(以下简称被告)商品房预售合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由审判员向斌独任审判, 组织调解,双方当事人未能达成协议。 本院认为, (一)、原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示,合法有效。双方当事人均应按 ...
//www.110.com/panli/panli_198775.html -
了解详情
长沙分所律师。 原告王琥与被告湖南恒丰置业发展有限公司(以下简称恒丰公司)商品房预售合同纠纷一案,本院于2009年7月2日立案受理后,依法由审判员宁跃 :《装饰、设备标准》,包括房屋装饰配置、小区配套、小区智能化系统。 上述商品房买卖合同签订后,原告依约履行了义务。 2008年12月18日,被告向原告 ...
//www.110.com/panli/panli_197695.html -
了解详情
人蒋树农因与上诉人长江置业(湖南)发展有限公司(以下简称长江置业公司)商品房预售合同纠纷一案,不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(以下简称原审法院)(2009)岳 审理查明的事实一致。 本院认为:蒋树农与长江置业公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律 ...
//www.110.com/panli/panli_194074.html -
了解详情
人邓硕苹因与上诉人长江置业(湖南)发展有限公司(以下简称长江置业公司)商品房预售合同纠纷一案,不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(以下简称原审法院)(2009)岳 审理查明的事实一致。 本院认为:邓硕苹与长江置业公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律 ...
//www.110.com/panli/panli_194046.html -
了解详情
人王娜玲因与上诉人长江置业(湖南)发展有限公司(以下简称长江置业公司)商品房预售合同纠纷一案,不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(以下简称原审法院)(2009)岳 审理查明的事实一致。 本院认为:王娜玲与长江置业公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律 ...
//www.110.com/panli/panli_194033.html -
了解详情
和规划许可证,只有办理以上证件被告方始能出售房屋,被告未提供证据证明其在预售房屋时取得以上证件,也没有证据证明其向集资购房人对以上没有证件的事实进行 关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定,被告无预售许可证、土地使用证和规划许可证的情况下,与原告达成的无效商品房预售合同, ...
//www.110.com/panli/panli_141445.html -
了解详情