、上诉人西华县皮营乡前侯行政村第七村民组（下称第七村民组）因侵权纠纷一案，不服西华县人民法院（2007）西民初字第967号民事判决，向本院提起上诉。本院 未向本院提供答辩状。 本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。 本院认为，从西华县皮营乡财政所提供的近几年粮食至补表上看，三被告耕种涉案土地均不在 ...
//www.110.com/panli/panli_145792.html -了解详情
兴、郭福春的证言及张金环在（2007）门民初字第392号案件中的答辩状，证明张金环于1999年即已占用场院场地并建造北房，张金环认可先 合同，甲方签字处有新村合作社的印章及张金川的签名。双方同时在北京市门头沟区公证处办理土地承包合同公证书。 再查，2002年4月15日，新村合作社作为甲方与乙方刘凤签订 ...
//www.110.com/panli/panli_107555.html -了解详情
全部系上诉人推倒，在鉴定前被上诉人自己推倒了部分厕所墙。 程福强未提供答辩状，当庭口头辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 本院 侵权行为。本案是宅基地使用权纠纷，在未确权之前，法院判决干涉了行政部门的职权。为证明该主张，当庭提供了1950年3月1日平原省土地房产所有证存根。 ...
//www.110.com/panli/panli_102632.html -了解详情
日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书，被告于同月20日向本院提出了答辩状并递交了举证材料。本院依法组成合议庭，于2008年2月19日公开开庭进行了 以证实自己已履行了土地承包合同的所有义务。质证中，被告对原告所举示的证据没有异议，但认为与本案无关，质证理由是：本案是安置补偿纠纷而非承包合同 ...
//www.110.com/panli/panli_95517.html -了解详情
简称贵池经贸委）为与被上诉人池州市中冠置业有限公司（以下简称中冠公司）土地使用权转让合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2004）池民二初字第29号 在先，一审未采纳上诉人的合理意见，判决显失公平。中冠公司未提交书面答辩状，庭审中答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持 ...
//www.110.com/panli/panli_90865.html -了解详情
。本案系黄金潮与福源公司因签署《高尔夫花园商住用地转让合同》产生的土地使用权转让合同纠纷，合同的双方当事人分别是黄金潮与福源公司。根据合同关系相对性原则，若 运喜公司代理人吴毅律师、杨小明律师均到庭参加诉讼并提交了相应授权书、答辩状等材料。因黄金潮原委托的代理人叶耀良律师曾在一审法院工作，一审法院以此 ...
//www.110.com/panli/panli_85561.html -了解详情
。本案系叶智明与福源公司因签署《高尔夫花园商住用地转让合同》产生的土地使用权转让合同纠纷，合同的双方当事人分别是叶智明与福源公司。根据合同关系相对性原则，若 时，运喜公司代理人吴毅律师、杨小明律师均到庭参加诉讼并提交了相应授权书、答辩状等材料。因叶智明原委托的代理人叶耀良律师曾在一审法院工作，一审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_85553.html -了解详情
麦丽娟、曾超豪与福源公司因签署《高尔夫花园商住用地转让合同》产生的土地使用权转让合同纠纷，合同的双方当事人分别是麦丽娟、曾超豪与福源公司。根据合同关系相对性 时，运喜公司代理人吴毅律师、杨小明律师均到庭参加诉讼并提交了相应授权书、答辩状等材料。因麦丽娟、曾超豪原委托的代理人叶耀良律师曾在一审法院工作， ...
//www.110.com/panli/panli_85548.html -了解详情
自“四固定”以来权属归我村所有。“林业三定”时期填证是依据“四固定”编制的山林土地登记卡，在确认没有争议的情况下核发的所有权证，我村所持有的第184 大龙村不服该处理决定向本院提起行政诉讼，因雷山县人民政府在法定期限内没有提供答辩状和证据材料，本院为此判决撤销政府的处理决定，由其重新作出处理。雷山县 ...
//www.110.com/panli/panli_72659.html -了解详情
以下简称迈仍二队）诉原审被告海口市人民政府（以下简称市政府）及其颁发国有土地使用证纠纷一案，不服海口市中级人民法院２００６年８月１６日作出的（２００６）海中 ，共３５４２．７０元，拟同意登记。＂１９９７年１１月８日原琼山市规划土地管理局签署＂呈报市府领导审批＂的意见并加盖该局公章。１９９７年１１月１２ ...
//www.110.com/panli/panli_63319.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务