在行政诉讼 -全站搜索

行政诉讼同等原则

中所应当承担的同样的诉讼义务。这个原则充分体现了外国人与我国当事人在行政诉讼上具有平等的法律地位。我国法律不能任意地增设或限制外国当事人诉讼权利加重或减轻外国当事人的诉讼义务，而是应当将外国当事人与我国的当事人一视同仁。涉外行政诉讼的同等原则，只适用于诉讼法上的权利和义务的同等，不适用于实体法的 ...

//www.110.com/ziliao/article-203126.html -了解详情

关于不服治安处罚决定的行政复议、行政诉讼

未与申请人联系过。 2010年1月20日申请人对2009年11月22日在派出所申请人拒绝签字的告知书向区人民政府行政复议办提交被申请人为区人民政府的公安局、区人民政府违法、违规？哪些违法违规行为可以在不服公安分局行政复议决定的行政诉讼一起起诉？不能在行政诉讼起诉的违法违规行为可通过哪些渠道提出？ 2 ...

//www.110.com/ask/question-100243.html -了解详情

提起行政诉讼期限的几点思考

人自身原因事由时，法定提起诉讼“三个月”里耽误期限扣除的补充性规定。在现行行政诉讼法中提起诉讼期限的规定是属于实体法，程序性审查。行政诉讼法是程序法 “提起诉讼期限是个诉讼时效问题，不是除斥期限规定”的补充论证。虽然在行政诉讼中，提起诉讼期限届满，不仅发生了权利人请求权的丧失，而且也意味着司法权 ...

//bbs.110.com/thread-11338-1-1.html -了解详情

通过行政诉讼能否确认房产等物权的归属

民事权属争议没有定论的情况下很难确定行政行为是否合法。第三种意见：在行政诉讼中一并解决民事争议，以行政附带民事的形式解决。［管析］笔者认为财产和人身关系提起的诉讼，通过民事审判可以确认争议当事人之间的民事权利义务关系。在不动产物权产生争议的情况下，争议的双方当事人可以通过选择民事诉讼的途径，由 ...

//www.110.com/ziliao/article-153336.html -了解详情

县政府能否作为第三人参加行政诉讼？

处理决定认定事实不清为由，作出撤销决定，赵某就该复议决定向人民法院提起行政诉讼。县政府认为人民法院的判决与其有利害关系，请求作为第三人参加诉讼。针对申请人同样处于这样一个角色，县政府作出的具体行政行为既然已被复议机关撤销，在行政诉讼中，根据行政诉讼法的受案原则，人民法院只能对复议机关作出的复议决定 ...

//www.110.com/ziliao/article-152219.html -了解详情

浅谈行政诉讼中的合法性审查

具体行政行为负举证责任。〈最高人民法院《行政诉讼法》若干问题解释〉及《关于行政诉讼证据若干问题的规定》进一步对举证责任的分配，举证时限进行规范，其目的在于该公民营业执照。二、人民法院审理行政案件，就是审理具体行政行为的合法性。目前，在行政诉讼中确实存在着审什么的问题，有一种做法是审理行政管理相对人 ...

//www.110.com/ziliao/article-150966.html -了解详情

公职教师被开除能否提起行政诉讼

工作人员的奖惩、任免等决定。即行政机关内部对行政工作人员任免决定不在行政诉讼受案范围之内。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题该教师作为行政机关具体行政行为的对象，对行政机关具体行政行为不服而提起行政诉讼的，完全符合我国行政诉讼法关于行政案件受理范围的规定。《中华人民共和国行政 ...

//www.110.com/ziliao/article-145242.html -了解详情

行政诉讼中第三人举证确凿应否作为定案依据

份确凿原始书证，充分证明被告某县城建局作出《决定》的行政行为是合法的。争议：本案在审理中，围绕该案原、被告勾结串通，被告故意不出庭、不举证的情况，对第三作出维持合法《决定》的判决，维护第三人何某的合法权益。综上所述，笔者认为，在行政诉讼中，原、被告恶意串通，被告拒不到庭，又不举证，意在败诉，以损害第 ...

//www.110.com/ziliao/article-37840.html -了解详情

行政诉讼中第三人举证确凿应否作为定案依据

份确凿原始书证，充分证明被告某县城建局作出《决定》的行政行为是合法的。争议：本案在审理中，围绕该案原、被告勾结串通，被告故意不出庭、不举证的情况，对第三作出维持合法《决定》的判决，维护第三人何某的合法权益。综上所述，笔者认为，在行政诉讼中，原、被告恶意串通，被告拒不到庭，又不举证，意在败诉，以损害第 ...

//www.110.com/ziliao/article-37009.html -了解详情

行政诉讼中第三人举证确凿应否作为定案依据

份确凿原始书证，充分证明被告某县城建局作出《决定》的行政行为是合法的。争议：本案在审理中，围绕该案原、被告勾结串通，被告故意不出庭、不举证的情况，对第三作出维持合法《决定》的判决，维护第三人何某的合法权益。综上所述，笔者认为，在行政诉讼中，原、被告恶意串通，被告拒不到庭，又不举证，意在败诉，以损害第 ...

//www.110.com/ziliao/article-35709.html -了解详情