专利产品的市场份额，给原告造成了很大的经济损失。原告认为，原告拥有涉案专利，其专利权受法律保护。根据专利法第十一条的规定，被告未经专利权人的许可，为生产经营目的生产和销售包含有原告所有的ZL03201898.3号实用新型专利的产品，侵犯了原告的专利权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任 ...
//www.110.com/panli/panli_21267535.html -了解详情
上记载的单滑轮等是否系涉案移窗滑轮组件，无法确认，发票开具的时间均在专利申请日2006年6月27日之后。综合当事人举证、质证，本院对双方当事人的举证 后端面具有向左右两边延伸的部分，起到与窗框定位的作用。本院认为：涉案专利为实用新型专利，判断被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围，应将被控侵权产品所 ...
//www.110.com/panli/panli_4934997.html -了解详情
的实用新型专利权人。2007年7月15日，原告与周立宾就该实用新型专利签订了全国范围内的独占许可使用协议，基于此原告开始进行该防火炉灶油烟净化板的 万元；4、赔偿原告为制止被告侵害行为支付的律师代理费7500元、公证费2500元及专利检索费2400元。被告华夏紫光公司辩称：1、原告不具备诉讼主体资格。 ...
//www.110.com/panli/panli_280117.html -了解详情
。 北京市第一中级人民法院认定，宣望月是“一种链条吊挂回旋式电烤箱”的实用新型专利（简称涉案专利）的专利权人。2007年11月30日，宣望月的委托代理人在 控侵权产品的拉门为一体式，二者虽然在结构上存在区别，但应当结合门在涉案专利整体技术方案基础上对二者的不同进行评判。被控侵权产品采用的一体式拉门与 ...
//www.110.com/panli/panli_112461.html -了解详情
人民法院认定，怡丰公司是名称为“双车台板同时交换汽车搬运堆垛机”实用新型专利（简称本专利）的专利权人。2006年10月13日，王丽珠向专利 。虽然怡丰公司主张东门金融大厦投入使用并不意味着自动化停车系统也投入使用，但专利复审委员会认为，该新闻中明确说明“东门金融大厦各项系统测试验收已结束”，由此推断 ...
//www.110.com/panli/panli_98063.html -了解详情
缺席审理。本案现已审理终结。针对威尔思公司于2009年6月15日向专利复审委员会提出的宣告巍迩缔思公司的第ZL200520096325.0号“一种流量传感器的均速 新型有实质性特点和进步。第五十六条第一款规定，发明或者实用新型专利的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。本案 ...
//www.110.com/panli/panli_43116693.html -了解详情
现已审理终结。原审法院查明：2004年5月20日，朱爱民向国家知识产权局申请“小型汽油机专用化油器”实用新型专利，并于2006年8月9日获得公告授权，专利 仅是为了证明化油器的公知常识，而不是如其所述的“旨在证明朱爱民专利系公知技术”。事实上，该公开出版物公开的231A2G化油器是机动车化油器的构造与 ...
//www.110.com/panli/panli_42455392.html -了解详情
现已审理终结。原审法院查明：2004年5月20日，朱爱民向国家知识产权局申请“小型汽油机专用化油器”实用新型专利，并于2006年8月9日获得公告授权，专利 仅是为了证明化油器的公知常识，而不是如其所述的“旨在证明朱爱民专利系公知技术”。事实上，该公开出版物公开的231A2G化油器是机动车化油器的构造与 ...
//www.110.com/panli/panli_42455391.html -了解详情
查明：2006年3月27日，李好义就“花生玉米点播机用的变速装置”向国家知识产权局申请实用新型专利，国家知识产权局于2007年3月14日授予专利权，专利 赔偿损失的数额。我国《专利法》规定，权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等 ...
//www.110.com/panli/panli_38921168.html -了解详情
参加了诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理查明，王桂兰是 “开敞式文胸”的实用新型专利的专利权人。王桂兰购买了婷美公司生产的“聚拢胸托”、“婀娜装”及 技术特征，且不具有相对应的等同技术特征，故上述三种产品均未落入本专利权利要求1的保护范围。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国专利法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_111570.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务