修缮”工程发包给乙方，其维修项目包括石柱改方形、校舍外墙涂料、内墙乳胶漆、食堂吊顶等10项施工项目。承包方式为包工包料，工期为2003年12月17日 。在此期间以及质保期后一年里，搏击学校没有提出过质量问题。2、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十三条规定：“建设工程未经 ...
//www.110.com/panli/panli_75015.html -了解详情
尚欠3 798 928?52元。一审法院审理认为：冠业公司与二建公司签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》属双方的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效。《 及《补充报告》认为，冠业商城已通过隐蔽工程和主体结构工程验收，手续完整，该工程的钢筋砼楼板存在一些裂缝，但外墙、梁、柱无出现因不均匀沉降等引起 ...
//www.110.com/panli/panli_48310.html -了解详情
：一、抗诉书中关于本案原终审判决认定当事人双方签订的综合楼、公寓楼及别墅工程施工合同每项工程造价为450美元平方米的事实不清及与相关证据相矛盾的抗诉依据不 以该工程框架结构为前提确定的；1993年9月施工单位的《承包工程概算书》中也明确约定该概算未包括外墙涂料、内墙装修及门窗、空调灯具电缆等装修及设备 ...
//www.110.com/ziliao/article-42314.html -了解详情
：一、抗诉书中关于本案原终审判决认定当事人双方签订的综合楼、公寓楼及别墅工程施工合同每项工程造价为450美元平方米的事实不清及与相关证据相矛盾的抗诉依据不 以该工程框架结构为前提确定的；1993年9月施工单位的《承包工程概算书》中也明确约定该概算未包括外墙涂料、内墙装修及门窗、空调灯具电缆等装修及设备 ...
//www.110.com/ziliao/article-36832.html -了解详情
：一、抗诉书中关于本案原终审判决认定当事人双方签订的综合楼、公寓楼及别墅工程施工合同每项工程造价为450美元平方米的事实不清及与相关证据相矛盾的抗诉依据不 以该工程框架结构为前提确定的；1993年9月施工单位的《承包工程概算书》中也明确约定该概算未包括外墙涂料、内墙装修及门窗、空调灯具电缆等装修及设备 ...
//www.110.com/panli/panli_43451.html -了解详情
。经审理查明，2006年8月26日，第一和第四被告签订一份建设工程施工合同，被告洛阳市仪康房地产开发有限公司将其开发的洛阳市洛南中心湖公务员小区4#楼 中心湖公务员小区4#楼除了建设方需要另行分包的基础土方挖运，塑钢窗、入户防盗门、防水、外墙涂料等部分项工程以外的土建、给排水、采暖、电气设备、通讯工程 ...
//www.110.com/panli/panli_4735947.html -了解详情
年10月2日又分别与河南省第五建筑安装工程公司及河南省第七建筑郑州工程公司签订建设工程施工合同，将鸿德广场工程土建安装工程分别由上述两公司承建，约定了工期均 号、7号、8号、9号、10号楼由省七建筑郑州公司承建，对工程外墙乳胶化和铝合金门窗制作安装，原告又分别发包给河南省商丘豫峰防水防腐有限公司及洛阳 ...
//www.110.com/panli/panli_267810.html -了解详情
、摸板、架材等损失证据也非常充分，并且被上诉人单方不履行合同，自行进行粉刷，造成了上诉人为进行外墙粉刷而投入的前期扎外架费用浪费。故请求二审撤销原判， 六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条之规定，判决如下： 一、 ...
//www.110.com/panli/panli_100844.html -了解详情
，系该公司法律顾问，住沈阳市和平区北八马路七巷4号。案由：建设工程施工合同纠纷。上诉人王爱民不服大东区人民法院（2002）大民一初字第1674号 ，2002年11月6日，被告与建设方辽宁新龙房地产开发有限公司《工程结算书》中写明：“外墙涂饰面积为8789.6 平方米。”原告予以否认，但未提出鉴定申请。 ...
//www.110.com/panli/panli_261724.html -了解详情
11月间，由于脚手架架设不到位，工人无法进行外墙施工，严重影响了甲公司整个工程进度，造成甲公司延误合同工期多月，损失巨大。在此过程中， 、管理用房圆弧立面300平方米范围内脚手架多使用30天是按300平方米占管理用房外墙面积3204平方米折算成9.4%比例后，再按管理用房地上建筑面积7033平方米折算 ...
//www.110.com/panli/panli_41009484.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务