河南省济源市太行建设（集团）有限公司（以下简称太行建设公司）与被告王现卫劳务合同纠纷一案，原告于2010年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定 处的工程款，由于被告未施工完毕无法确定具体的工程数额，且原、被告陈述不一，故对工程款数额应予评估鉴定。根据证据规则该举证责任应由原告承担，但原告经 ...
//www.110.com/panli/panli_16493002.html -了解详情
原告杨天洪诉被告河南省路桥建设集团有限公司（以下简称路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年6月21日受理后，依法组成合议庭，由法官王 单据总额为337676元，而原告为被告施工的总价款是192030元，被告超额支付工程款数额巨大，不符合逻辑，且在上述2005年1月份之后的单据中显示的原告 ...
//www.110.com/panli/panli_11535795.html -了解详情
与中牟县韩寺镇西营村村民委员会（以下简称西营村委）建设工程施工合同纠纷一案，中牟县人民法院于2001年7月27日作出(2001)牟经初字第230号 工程款62395.80元及其利息应当支付。原审调解确定的工程款数额经多次给付已经发生变化，按原数额执行已不现实，再审应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_7087025.html -了解详情
生承担，因此，该90000元，被告可以从应付原告的工程款中扣除，则被告应付原告的工程款数额为314803.08元（404803.08元-90000元=314803.08元）， 》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第十三条之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_6099554.html -了解详情
上诉人河南广泰建工集团有限公司(以下简称广泰公司)与被上诉人胡玉芹装饰工程合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2009）华法民初字第3509号民事判决 濮阳市中原电子模型装饰公司与濮阳市建安防腐公司所签订的装饰工程协议及拖欠工程款数额均未提出异议，本院予以确认。关于濮阳市建安防腐公司是否应列为本案 ...
//www.110.com/panli/panli_4370689.html -了解详情
圣达公司）与被告郑州达洋电力建设有限公司（以下简称达洋公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2009年8月19日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定， ，本院归纳本案的焦点：原、被告之间是否存在建设工程施工合同、被告所欠原告工程款数额、被告是否违约及被告是否应当偿还问题。围绕第1个争议焦点，原告向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_291174.html -了解详情
(以下简称南通二建公司)与被告北京百合建业建筑工程有限公司(以下简称百合建业公司)装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐立平独任审判，公开开庭 书，证明该工程已经结算，确定结算价款的数额； 证据3、巴国布衣工程款收取表，证明百合建业公司已经支付的工程款数额；证据4、巴国布衣利息计算表， ...
//www.110.com/panli/panli_285050.html -了解详情
欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告佳地公司应给付的工程款数额，本院认为，因被告胜利村委会向原告海外建设集团建兴公司出具的《保证函》中明确载明 ，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付 ...
//www.110.com/panli/panli_263761.html -了解详情
的证据，故意阻挠法院查清事实。二审应依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第9条、第13条之规定，驳回上诉，维持 上诉人未提供反驳被上诉人诉讼主张的证据，亦未举证证明被上诉人未施工的工程量及工程款数额，其反诉要求被上诉人返还未施工部分的款项9000元，本院无法支持。最高 ...
//www.110.com/panli/panli_262714.html -了解详情
.31元，调解意见为最少付给350000元。开封黄河工程公司认可欠李耀杰工程款数额为111953.92元，调解意见为最多给付李耀杰120000元，双方未能 中华人民共和国民法通则》第五十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见 ...
//www.110.com/panli/panli_247304.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务