人宋春莲、谢长进、刘桂兰、谢自强、谢玉环因道路交通事故损害赔偿纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第2931号民事判决,向 该事故有关的过错行为,应不负事故责任。佛山市南海区公安局交通警察大队对该次道路交通事故作出的责任认定合法准确,原审法院予以采信。原告起诉请求两被告赔偿因 ...
//www.110.com/panli/panli_84381.html -
了解详情
达律师事务所律师助理。上诉人中华联合财产保险公司广州分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民一初字第1122号民事 未提供新的证据。经审查,本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为:在道路交通事故赔偿中,第三者责任强制保险是确保因被保险人的致害行为而 ...
//www.110.com/panli/panli_84159.html -
了解详情
其月收入为3600元。南海区法院一审认为:佛山市南海区公安局交通警察大队对该起道路交通事故作出的责任认定合法准确,法院予以采信,申请再审人李志成应当承担 交通事故处理办法》第三十七条第二款的规定及广东省2003年度道路交通事故损害赔偿计算标准,对高于交通事故发生地平均生活费的三倍的,按照三倍计算,因而 ...
//www.110.com/panli/panli_83968.html -
了解详情
有限公司B06铺。。 上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民一初字第1355号民事判决 车上加装动力装置,明显违反了《道路交通安全法实施条例》第七十二条的规定,对事故的发生负有相当大的过错责任。二、被保险车辆驾驶员无照 ...
//www.110.com/panli/panli_83365.html -
了解详情
和铺店,造成车辆损坏和原告以及铺店受损的交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定:被告冯坤华负事故全部责任,曾晓聪和原告不负事故 被上诉人是农村居民。被上诉人亦不具备《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定的情形,被上诉人于发生 ...
//www.110.com/panli/panli_82747.html -
了解详情
系保险公司法律专员。 上诉人佛山市南海嘉润食品饮料有限公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民一初字第3218-2号 原审判决认为:佛山市南海区公安局交通警察大队作出的交通事故认定定性准确、合法,予以采信。被告佘协友应负事故的全部责任。被告食品公司是肇事车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_82652.html -
了解详情
刘世联。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院(2006)南民一初字第97号民事 叫第三者”。同时,国务院《机动车辆第三者责任强制保险条例》对此也作了明确规定:“第三者,是指被保险机动车辆发生道路交通事故的受害人,但不包括被保险 ...
//www.110.com/panli/panli_82606.html -
了解详情
,住北京市朝阳区芍药居北里113楼2203号。 上诉人徐京川因道路交通事故损害纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院(2006)佛禅法民三初字第370号民事 原审判决认为:被告王方皓与原告何志贤发生道路交通事故并致原告受伤,应承担相应责任。交警部门作出的事故认定合法且事故双方对此无争议,可据此认定 ...
//www.110.com/panli/panli_82202.html -
了解详情
康、何骚妹、何健枝、何其枝、何景妹因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院(2006)顺法民一初字第00962号民事判决 并无不当,符合法律规定,本院予以维持。五上诉人以其它交通事故责任认定书为依据认为本案交警所作的责任认定书有误进而请求对事故重新认定责任,没有法律依据,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_81944.html -
了解详情
广东省肇庆市端州区跃龙路62栋601房。上诉人宋逢海因道路交通事故损害赔偿纠纷一案,不服广东省佛山市高明区人民法院(2006)明民一初字第777号民事判决,向 。综上,谢有东在本案中的损失共 40786.50元。本案的道路交通事故,经佛山市高明分局交通警察大队认定:罗文负事故的主要责任,谢有东负事故的 ...
//www.110.com/panli/panli_80548.html -
了解详情