有限公司运营总监。 委托代理人刘德强,北京市盈科律师事务所律师。 被告北京中广联合广告有限公司,住所地北京市朝阳区小营路12号亚运花园1号(公寓)楼19A室。 以下创茗公司)与被告北京中广联合广告有限公司(以下简称中广联合公司)委托合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员郭强独任审判,公开开庭进行 ...
//www.110.com/panli/panli_109036.html -
了解详情
权,董事长。 委托代理人张安灏,北京市景春律师事务所律师。 被告中智信达国际传媒广告(北京)有限公司,住所地北京市朝阳区西大望路19号金港国际花园7幢(住宅 公司)与被告中智信达国际传媒广告(北京)有限公司(以下简称中智信达公司)委托合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员胡镔独任审判,公开开庭进行 ...
//www.110.com/panli/panli_108051.html -
了解详情
获得培训资料和音像资料,代理合同签订后,将获得由乙方颁发的“_________________授权代理商”证书,允许其在公司对外宣传资料和名片、广告中使用电子版标准图标和字样 采取一切必要措施减少损失,否则应就扩大的损失承担责任。10.3本合同所称不可抗力、意外事件是指不能预见、不能克服并不能避免且对 ...
//hetong.110.com/hetong_2773.html -
了解详情
报刊中心与上诉人签订了1份《人才市场报广告代理协议书》。双方约定,上诉人代理人事报刊中心《人才市场报》的培训广告业务,即上诉人负责组稿、设计、照排 称:被上诉人不具有本案诉讼主体资格,理由如下:1、上诉人与被上诉人之间不存在合同法律关系;2、被上诉人未能提供报刊中心已被注销的有效证据,故报刊中心权利 ...
//www.110.com/panli/panli_84197.html -
了解详情
洪昌企业告知上诉人,洪昌企业系在融资,与厕所无关。 原审认为:本案系争广告明确了合同主要内容为移动式投币免冲厕所的投资回租,且洪昌销售公司亦具有投 案件受理费人民币2,054元,由上诉人郭良雄负担。 本判决为终审判决。 审判长刘登恒 代理审判员承怡文 代理审判员杨哲明 二00三年五月七日 书记员张新 ...
//www.110.com/panli/panli_83293.html -
了解详情
要求上诉人支付欠款24,984元。 原审认为:上诉人与被上诉人之间签订的车辆广告媒体合同合法有效,对双方均有约束力。庭审中双方对被上诉人于2001年6月1 009。36元,由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长汤征宇 代理审判员金辉 代理审判员庄龙平 二00三年八月七日 书记员秦燕 书记员夏秋凤 ...
//www.110.com/panli/panli_81562.html -
了解详情
。 委托代理人励伟刚,上海市中茂律师事务所律师。 上诉人上海庆余广告有限公司因承揽合同纠纷一案,不服上海市静安区人民法院(2003)静民二(商)初字第 人民币13,510元,由上诉人上海庆余广告有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张晓菁 代理审判员承怡文 代理审判员徐子良 二00四年四月二十一日 ...
//www.110.com/panli/panli_80428.html -
了解详情
12月15日,上海销售中心又与被上诉人签订合计金额为281,200元的广告合同。之后,被上诉人向销售分公司开具合计金额为235万元的广告费发票,销售分公司 被上诉人又发给销售分公司对帐确认单1份,要求销售分公司核对1999年第四季度广告款281,200元,确认后尽快付款;销售分公司收悉后,于同月31日 ...
//www.110.com/panli/panli_79196.html -
了解详情
州分局,信州分局接到报案后赶赴北京,从国家工商总局商标局调出由北京市奥诚商标代理有限责任公司受理上报的潘秀君与原告签订的“商标转让协议书”的原件,连同原告的 元。诉讼费由三被告承担。原告为证实其主张,提供以下证据。一、上饶市信州区广告社业务合同2份,上饶市电视台广告发布合同1份,证明原告与有关广告部门 ...
//www.110.com/panli/panli_78000.html -
了解详情
判决违约是错误的。综上,请求二审法院依法改判。被上诉人上海慧龙广告有限公司辩称:双方合同已实际履行,上诉人给被上诉人的样稿已经收到,样稿的内容就是 1210元,由上诉人中大汽车机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长马昌骏 代理审判员赵惠琳 代理审判员杨喆明 二00七年三月二十六日 书记员俞璐 ...
//www.110.com/panli/panli_77102.html -
了解详情