极其相关规定的精神、实施意见推知其违法；尽管从民事行为角度不能确认该情形无效，但确认其行政违法是足够的。 3.2责任要件缺陷。A、转包。转包表现为 积极意义就是制约分发包人带资、垫资承包工程的心理，同时增强在履行总包合同过程中维护自己权利的意识。 6、与建筑工程分包有关的其他值得探讨的问题 6.1建筑 ...
//www.110.com/ziliao/article-331643.html -了解详情
信息，但不能说明该内容系由中H公司发布，即便是该司发布，亦与本案所涉三项工程的承包合同的主体及履行情况相矛盾，本案中尚无证据证明承包合同的 了优良等级。2001年7月20日，中华人民共和国建设部和质量监督检验检疫总局联合发布《建筑工程施工质量验收统一标准》，该标准2002年1月1日起实施。该标准2．0 ...
//www.110.com/ziliao/article-250491.html -了解详情
的解释》第一条(二)项的规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同无效。本案中，晟峰工程处与晟华公司于2003年6月1日就涉案 、刘国强施工，签订了委托书，审查刘国良、刘国强与晟华公司签订的《工程承包协议书》及晟峰工程处出具的授权委托书及刘国良、刘国强直接与晟华公司进行 ...
//www.110.com/panli/panli_22994384.html -了解详情
第一条的规定，李国际与漯河金汇公司签订的内部承包合同无效。李国际与漯河金汇公司所签订的工程转包合同虽然无效，但李国际承建的楼房经竣工验收，质量合格， 一审中所作司法鉴定本院不再采用。一审中所作司法鉴定采用的计价标准为《河南省建筑工程预算定额》（1995版），李国际对此未提出异议，因此二审中所作司法鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_15676409.html -了解详情
工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，徐兴旺主张的《工程内部承包合同》应当认定为无效合同。综上，请求法院驳回徐兴旺的诉讼请求。铸兰坊公司述 关系，但系各自独立的民事主体，法律不禁止双方签订施工合同；且一审中贵桥公司先申请对《工程承包合同》进行鉴定却未交纳鉴定费用，南岸区法院的《鉴定报告》 ...
//www.110.com/panli/panli_12228405.html -了解详情
支付。协议还约定宋志平、归雁昌不得以其他任何形式将工程转包、分包，一经发现该承包协议自动终止。上述协议签订后，经与归雁昌协商，王新建 资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。......。”、第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求 ...
//www.110.com/panli/panli_2270310.html -了解详情
有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”故原告刘丰收与被告江苏信联建设工程有限公司签订的施工承包合同无效。 ，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11345元由上诉人江苏信联建设工程有限公司负担4900元，由上诉人刘丰收负担6445元。本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_289300.html -了解详情
审查，证人张志新在2004年前与被告并无业务往来，证人即使承包被告近千万元的建筑工程，双方即无书面合同，又无其他书面材料，且仅因被告未如实提供净孔桩 显属无效合同。根据我国《合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。” ...
//www.110.com/panli/panli_264195.html -了解详情
给原告。 被告李昌楚系无建筑工程资质等级的自然人，无资格承揽建设工程，其借用涟源市水利水电建设工程有限公司第三工程处名义与将军坳电站签订《将军坳水电站大冲隧洞工程承包合同》的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，该承包合同自始无效，被告李昌楚自始不得享有任何权利，其所领的 ...
//www.110.com/panli/panli_200859.html -了解详情
承包工程无相应资质。 原审法院认为：长河公司与双江公司签订的建筑工程施工承包合同书系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反有关法律规定，为合法有效之合同 纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应当支持。因此，杨俊军 ...
//www.110.com/panli/panli_186482.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务