。调解书和执行通知书涉及的人工费,没有体现是涉及本案原审被告大海集团和被上诉人所承包的合同支付的人工费,与本案无关。两原审被告质证后认为,对证据的真实性无异议 当事人均应严格遵守。大海集团对一审查明、认定的事实及判决结果均未提起上诉。刘福杰虽无建筑工程施工资质,但鉴于涉案的棉花加工厂垛位及道路工程大海 ...
//www.110.com/panli/panli_73396.html -
了解详情
内,至今未修好。原告诉至法院要求被告给付修车款,承担欠款利息及诉讼费。反诉原告包钢建安(集团)有限责任公司第八建筑工程分公司要求返还吊车,赔偿损失9万元,承担诉讼费。原审 人并没有将吊车修理好,不到行使留置权的期限;第三、郭景宽承包过吊车,其承包期间的修理费应由承包人承担;第四、其他车修理费用未付,不 ...
//www.110.com/panli/panli_73238.html -
了解详情
被告验收并使用。原、被告双方于2005年10月24日制作建筑工程结算书,结算书表明工程价值为96,349元,被告自2006年6月26日至2007 我国法律、行政法规的禁止性规定,应为合法有效的合同、协议。协议约定,原告辽宁顺达绿化工程有限公司承包被告沈阳欧亚实业有限公司位于沈阳市于洪区白山路150号的 ...
//www.110.com/panli/panli_68616.html -
了解详情
欠陈庆铭工程款的还款补充协议》,双方约定如果在1999年12月30日前还清欠款,按月息1.3%计,否则按原还款计划执行。至1999年10月13 (结)算汇总表》没有经过建委造价部门结算为由时隔五年后单独委托博罗县建筑工程造价管理站对该工程重新结算为395685.85元。是罗浮分公司单方的民事行为,并未 ...
//www.110.com/panli/panli_60231.html -
了解详情
,并确认廖德伟尚欠通达公司混凝土款124930.40元。上诉人通达公司经追收欠款无果,遂于2003年5月19日向原审法院起诉,请求判令廖德伟、罗 三方签订的购销合同而产生的挂靠关系与本公司和廖德伟挂靠工程承包关系有着本质的区别,更谈不上通达公司认为的挂靠经营,故此,一审法院了解了现在建筑行业的挂靠惯例 ...
//www.110.com/panli/panli_54067.html -
了解详情
(原审原告)刘其羡,男,1948年3月出生,汉族,广东省信宜市人,现在琼中县建筑公司任经理,住琼中营根镇海榆路193号。被上诉人(原审被告)陈天永,男, 刘秀勋也付给其工程款6000元。因此,视为原合同主体发生变更,而非承包合同的转包。对此刘秀勋一直未表示异议,工程完工后,也实际验收并接管使用该房屋。 ...
//www.110.com/panli/panli_47985.html -
了解详情
的上述建筑物等设备的使用价值不大,没有上述增设的建筑设备,其生产经营仍能正常进行。2、罗永昌修建上述建筑物,在承包合同中未约定,亦未征得政府同意,属擅自 的表面附属物,没有多大关系,依照承包合同第四条第二款第三项规定,只能属于小型维修,其责任由乙方负责;4、乙方在房盖倒塌修复工程中,只通知领导看现场, ...
//www.110.com/panli/panli_31560.html -
了解详情
,由中建一局承担,鉴定费20000元,四海工程部与中建一局各承担10000元,同欠款一并给付四海工程部。 上诉人中建一局不服一审判决,向本院提起上诉称:原审判决认定 如下:证据1仅能证据中建一局与海通公司存在合同关系;证据2仅能证明中建一局将所承包的部分工程分包于四海工程部,不能证明海通公司将华阳大厦 ...
//www.110.com/panli/panli_15674.html -
了解详情
公司法律顾问。上诉人沈阳市于洪区房产建筑工程公司(以下简称建筑公司)因与被上诉人沈阳江河预制件有限公司(以下简称江河公司)买卖合同货款纠纷一案,不服沈阳市于洪区 。关于诉讼时效问题,李福学多次向被上诉人出具还款证明,另外,此笔欠款的偿还一直持续到2003年9月,被上诉人在于2004年三次起诉未超过诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_262586.html -
了解详情
是1999年1月22日、竣工时间是2000年4月8日,已超过合同约定的工期;对建筑工程预(结)算表及编制说明的真实性无异议;对2000年10月 元,本院予以确认。根据双方于1998年12月3日签订的《石林县地税局办公楼土建工程承包会议纪要》,在主要材料价格确认中明确“大厂水泥用开远水泥,由甲方代购”, ...
//www.110.com/panli/panli_105143.html -
了解详情