元。2009年5月14日,龙津建筑公司与陈建伟经结算确认,工程总造价4217798元,其中土建3561921元,水电655877元,扣除有关税费及已付的 李志华在2005年5月18日签订的《水电工程承包合同》均属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定, ...
//www.110.com/panli/panli_25009759.html -
了解详情
分包给不具备相应资质条件的单位,禁止分包单位将其承包的工程再分包。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条对该类 建设集团有限公司承担连带责任,笔者认为该连带责任的请求依据不足。 根据传统理论,合同相对性在大陆法系称为债的相对性,是指债只能在债权人和债务人之间产生法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-234877.html -
了解详情
清一建公司承包建设,合同工期为2005年8月10日至2006年11月15日。2006年7月26日,闽清一建公司与朝阳天信公司签订《建设工程施工合同 中心)建筑面积为1680.11平方米楼房按现行销售价格12764932元抵付给施忠平作为装修工程预付款,并对支付方式进行了约定。同日,施忠平与案外人高占昌 ...
//www.110.com/panli/panli_24787399.html -
了解详情
创元律师事务所律师。委托代理人余攀贤,公司总工程师。被上诉人(原审被告)福建省第一建筑工程公司,住所地福建省三明市新市中路176号。法定代表人王辉,董事长。委托代理人谢 永泰建筑公司签订的《承包合同》虽无效,但陈齐桃承担施工是实在的,并完成了工程项目。所以对陈齐桃施工的项目应凭省一建与建设单位签订的《 ...
//www.110.com/panli/panli_24787291.html -
了解详情
分包给不具备相应资质条件的单位,禁止分包单位将其承包的工程再分包。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条对该类 建设集团有限公司承担连带责任,笔者认为该连带责任的请求依据不足。 根据传统理论,合同相对性在大陆法系称为债的相对性,是指债只能在债权人和债务人之间产生法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-234266.html -
了解详情
东泰公司道义集中供暖项目中的部分土建工程即1号厂房:(11)-(18)轴未完工程、(8)-(11)轴64MW热水锅炉基础及所有设备基础、9号厂房全部。范围包括土建 厂签订的工程承包合同、付款凭证、专用收款收据、庭审笔录在卷佐证,经开庭质证和审查,本院予以确认。本院认为,高恩波是代表实久公司建设施工本案 ...
//www.110.com/panli/panli_22994583.html -
了解详情
又与第三人朱XX(乙方)签订了《XX镇中学供水池及教学楼护墙工程承包合同》,约定:乙方必须在1998年8月15日前完成;总承包款69,217元。 表见代理,其行为的后果依法应由原审原告承担。项目经理是企业法定代表人在建设工程项目上的授权委托代理人,对项目实施全过程、全面管理,抗诉机关依据中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_22033238.html -
了解详情
反诉称,一、原告(反诉被告)的诉讼请求和事实理由不完全是事实。本案是建设工程合同引起的拖欠工程款纠纷,并不是一般的民间债权债务之间的纠纷。反诉原告虽然在2009 违约的话也是陈振策有违约行为,主要表现为未按约定给付计量款,导致原承包合同无法履行。四、第三人给被告天宇公司出具的承诺书不是其真实意思表示。 ...
//www.110.com/panli/panli_20403401.html -
了解详情
克扣,拖延;交通局5%的管理费由乙方承担。后双方又约定将该路段每公里的工程造价在台安县交通局发包给吉林路桥公司每公里275000元的基础上增加的5000元, ,胡国红亦实际履行了台安县交通局与吉林路桥公司所签订的《农村公路网建设项目工程承包合同》及其补充协议,故胡国红与台安县交通局的权利义务应以该合同 ...
//www.110.com/panli/panli_20107202.html -
了解详情
支出,工期相顺延。 (3) 约定双方对材料、设备的质量责任及相应规定 承发包合同应当区分甲方供应材料和乙方采购材料等不同的情况对材料、设备的质量责任加以规定 至多归为部颁规章,不能成为人民法院认定合同条款无效的法律依据。 在履行建设工程施工合同时,由于合同性质属于承包合同,在不能算细帐时才采纳承包方式 ...
//www.110.com/ziliao/article-219857.html -
了解详情