.46元）；3、判决原告承担违约金376.4万元。 原告对被告的反诉辩称：工程的竣工验收应当由发包方即被告来组织，至今为止被告从来没有组织有关部门和原告 《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，由被告对其擅自使用部分承担工程质量风险责任。根据赣州华昇工程造价咨询有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_142934.html -了解详情
王万君、被告国基建筑公司委托代理人李建涛到庭参加诉讼，鉴定人徐州公正工程造价咨询有限公司刘xx到庭接受当事人质询。被告海征污水处理公司经本院合法传唤无正当 给了原告。 本院认为，被告国基建筑公司与被告海征污水处理公司虽然签订了建设工程施工合同，但被告国基建筑公司并未实际施工，原告作为实际施工人虽然没有 ...
//www.110.com/panli/panli_140637.html -了解详情
公司自行结算金额为3 799 429.92元，海联粮油研究所委托天华工程造价咨询事务所有限公司进行工程造价鉴定金额为3035008.34元。 本案在一审审理过程中，昊汉 无异议，本院予以采信。 二审对原审查明的事实和采信的证据予以确认。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。本案争议焦点：1、双方所签 ...
//www.110.com/panli/panli_139793.html -了解详情
签订建设工程发承包合同的工程，利润计取按合同约定执行。 因双方当事人对讼争工程造价存在争议，经双方当事人同意，一审法院委托福建顺健工程造价咨询 鉴定为13244375元。二种不同的计价方法相差371680元。(二)御景山庄室外工程由哪方施工双方存在争议，争议价款为29268元。(三)由于图纸设计不明确 ...
//www.110.com/panli/panli_126517.html -了解详情
江北建筑公司建盖，后双方又于同年12月28日就其所签订的《建设工程施工合同》签订了《补充协议书》。2002年4月15日，原告昆明市前卫 开发有限公司进行了结算。经结算,被上诉人承建的8幢别墅造价为3582583元，该结算结果经云南俊成工程造价咨询有限公司审核，业主昆明恒松房地产开发有限公司依据该结算 ...
//www.110.com/panli/panli_106064.html -了解详情
起诉至开封市龙亭区人民法院称，1997年11月18日永恒建业公司和桦亮公司签订建设工程施工合同及补充协议约定:由永恒建业公司承建桦亮公司的桦亮大厦1-3 事务所有限责任公司作出的。该鉴定报告盖有开封金诚信会计师事务所有限责任公司工程造价咨询单位执业资质专用章，有鉴定人员署名。该鉴定报告虽在形式与程序上 ...
//www.110.com/panli/panli_103016.html -了解详情
江北建筑公司建盖，后双方又于同年12月28日就其所签订的《建设工程施工合同》签订了《补充协议书》。2002年4月15日，原告昆明市前卫 开发有限公司进行了结算。经结算,被上诉人承建的8幢别墅造价为3582583元，该结算结果经云南俊成工程造价咨询有限公司审核，业主昆明恒松房地产开发有限公司依据该结算 ...
//www.110.com/panli/panli_92210.html -了解详情
优良率87.5%，优良面积总计13，068。54平方米。之后，双方就工程造价委托上海新中创工程造价咨询有限公司审计，该公司于2002年12月9日结束审计工作， 认定其余事实无误，本院予以确认。本院认为，海名公司与兴港公司签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效 ...
//www.110.com/panli/panli_79929.html -了解详情
(以下简称新桥公司)诉被告(反诉原告)上海盈嘉房地产发展有限公司(以下简称盈嘉公司)建设工程施工合同纠纷一案，于2004年5月向本院起诉。本院受理后， 工期是否延误问题，经原、被告同意本院委托了上海文汇工程造价咨询有限公司进行司法鉴定。结论为：总造价人民币40，080，171元(已下浮6％)，其中一期 ...
//www.110.com/panli/panli_78850.html -了解详情
审理过程中，经被告申请，本院委托上海明方复兴工程造价咨询事务所有限公司对系争桃花源田庄三、四期工程原告完成之工程造价进行审核。2005年9月28日上海明方 验收之日起三年后开始支付质量保修金，与合同文意理解不吻合，且与建设工程行业中一般交易习惯不符，本院不予采纳。关于原告要求被告立即支付质量保修金中 ...
//www.110.com/panli/panli_78160.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务