，2008年1月10日，原告与被告签订《商品房委托策划及销售代理合同书》一份，合同约定原告代理销售被告开发的坐落于项城市西大街南，迎宾大道西的 查明太平洋天公司存在违约行为，依法驳回上诉，维持原判。本院认为，本案为委托合同纠纷，作为受托人的郑州太平洋房地产经纪有限公司完成委托人项城市金地置业有限公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_15853032.html -了解详情
，永翰律师事务所律师。申请再审人广西大地华城房地产开发有限公司（以下简称大地华城公司）因与被申请人陈燕珍商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2007）南市民 账户。且大地华城公司出纳庞小丽的证言证明其于2006年5月16日与代理销售大地华城楼盘的守正公司的员工陈英华陪同和安红明一起来的中年 ...
//www.110.com/panli/panli_9842710.html -了解详情
公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理以后，依法组成合议庭于2009年12月2日第一次公开开庭进行了审理，原告立衡开发公司委托代理人凌玉成 管理使用，甲方不得干涉项目部的内部管理事务，项目部负责人和工程管理、财务管理、销售管理等人员均由乙方指派；合作过程中，乙方同意支付甲方200万元管理费，首 ...
//www.110.com/panli/panli_687467.html -了解详情
三人陆良启上诉人张雷与连云港新华润房地产开发有限公司、连云港新华润房地产开发有限公司新沂分公司、第三人陆良启商品房预售合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2008）新民 被告新沂分公司的认可。故，原告主张第三人陆良启的销售房屋的行为构成代理行为或表见代理行为的理由不能成立。被告新沂分公司所称多次催促原告 ...
//www.110.com/panli/panli_285567.html -了解详情
简称明星公司）、东台万达房地产开发有限公司（以下简称万达公司）与被告（反诉原告）南通奥博传媒有限公司（以下简称奥博公司）委托合同纠纷一案，本院于2008年7 费8万元，并承担反诉费用。本案当事人争议事实的焦点是：一、关于被告代理销售的房屋是否达到均价使用面积每平方米8000元约定的问题。两原告主张被告 ...
//www.110.com/panli/panli_276643.html -了解详情
原告高宝(中港)有限公司(下称高宝公司)为与被告利达行(上海)房地产顾问公司(下称香港利达行)承揽合同纠纷一案，于2003年3月18日向本院提起诉讼。本院受理 ，则锦佳公司需支付被告香港利达行成交价2.5%中30%；被告香港利达行代理销售采取差价包广告的方式，有关锦佳大厦推广等费用由被告香港利达行负责 ...
//www.110.com/panli/panli_32156.html -了解详情
反诉系被告对其诉讼权利的处分，本院应予以准许。本院认为：本案属居间合同纠纷。就本案而言，双方争执的焦点问题为：1、《**大厦项目独家全程策划 的强制性和禁止性规定，原告**公司运用房地产专业知识对信息进行整理并通过工作为被告**公司提供有偿服务促成购房，该《销售委托销售合同》是原、被告真实意思表示， ...
//www.110.com/panli/panli_48572636.html -了解详情
建筑面积11239．8平方米，二期二幢建筑面积6500平方米商品房委托桂庭代理公司代理销售，被告负责预售商品房合同文书的审查，盖章及管理等。2008年12月9 成为该案件应确认的事实；3、民诉法规定“因合同纠纷案件提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖 ...
//www.110.com/panli/panli_42917552.html -了解详情
收益权，而非所有权和处分权。祥云公司于2001年10月21日出具的授权委托书是委托刘学立到相关部门办理手续，只有刘学立在相关部门办理商品房开发手续时才 本案为房屋买卖合同纠纷，原审适用《民法通则》、《合同法》并无不当，不管刘学立是否具备房地产开发主体资格，不影响刘学立以祥云公司的名义对外销售涉案房屋， ...
//www.110.com/panli/panli_40202026.html -了解详情
南杂木镇政府）、原审被告抚顺市南杂木经济特别实验区房地产开发公司（以下简称开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，抚顺市中级人民法院于2009年10月26日作出 20号案件过程中(即本案一审法院第一次审理当中)，南杂木镇政府的委托代理人在书面代理词关于原告诉讼已过诉讼时效问题中有相关表述。但在本案审理期间 ...
//www.110.com/panli/panli_39201324.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务