均系双方真实意思表示,合法有效。合同当事人均应恪守履行。现两份合同约定的履行期限均已届满,同时目前系争房屋的实际使用人为王某某,故王某某负有返还系争 上诉人使用。因此,上诉人才对系争房屋进行了扩建、装潢。系争房屋中部分面积是违章建筑,法院不应当受理此案。故请求二审法院依法改判,驳回被上诉人铁路机保公司 ...
//www.110.com/panli/panli_6129761.html -
了解详情
,孙晓楠将位于虎石台开发区沈湖街21号院内南侧平房一处(建筑面积60平方米)租给闫保家使用,自2005年6月1日起,租用期限为三年,租金为每年 的平房无法使用。并且,双方当事人均认可诉争平房已于2006年8月拆迁完毕,故拍摄于2006年9月的照片不能证明本案诉争房屋的租赁使用情况,本院无法采信。其次, ...
//www.110.com/panli/panli_263745.html -
了解详情
孙晓楠将位于虎石台开发区沈湖街21号院内南侧平房一处(建筑面积60平方米)租给闫保家使用,自2005年6月1日起,租用期限为三年,租金为每年 的平房无法使用。并且,双方当事人均认可诉争平房已于2006年8月拆迁完毕,故拍摄于2006年9月的照片不能证明本案诉争房屋的租赁使用情况,本院无法采信。 其次, ...
//www.110.com/panli/panli_63754.html -
了解详情
九千八百零三元。再审申请人申请再审理由:交通公司认为一、二审判决在认定房屋交付使用的时间上不能以有人入住为标准,而是有法定条件的,即工程经过 均有违约行为,根据最高人民法院关于案件受理费应由败诉方承担的规定,考虑本案双方当事人均有过错,因此,案件受理费应由双方共同承担。交通公司要求华美龙公司全部承担 ...
//www.110.com/panli/panli_50624.html -
了解详情
及第三人提供的房屋所有权证及欠条无异议,被告对原告及第三人提供的证据无异议,第三人对原告提供证据3、被告提供的证据无异议,本院对上述当事人均无异议的 以合作的形式将位于桂林市秀峰区正阳路15号2栋1-2号门面租赁给乙方,使用面积约11.5平方米,租房日期自2010年4月11日至2013年4月10日止, ...
//www.110.com/panli/panli_39916591.html -
了解详情
(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》(编号:558729),约定甲方将系争房屋(建筑面积89.51平方米)转让与乙方,转让价为165万元,确认于2009年5月 提供原、被告于2008年10月17日签订的借款协议,协议载明被告因需资金使用特向原告借款80万元,出借期为25年。该协议经上海市杨浦区长海法律 ...
//www.110.com/panli/panli_19180050.html -
了解详情
沙河营镇叶家堡村七组(占地面积367.7?3)的住宅房屋土地使用者为叶刚。后此房便由原告及第三人的母亲王彦英居住使用。2006年5月,第三人 ”,纯属主观臆断;3、本案中,在被上诉人与第三人叶刚签订的房屋买卖契约及出售房屋契约中,出售房屋人均明确记载的是上诉人和第三人,说明被上诉人明知上诉人是房屋共有 ...
//www.110.com/panli/panli_18275578.html -
了解详情
了还钱。上诉人王桂芬认为讯问笔录和亲笔供词是刑讯逼供的结果,不能作为证据使用,刘砚章不知道任何事,讯问笔录及亲笔供词不能证明什么问题。上述事实,有 在原审询问时,当问到上诉人有关争议房屋的地点、楼层、房型、面积、偿还贷款的金额等这些购房必须知道的事项时,上诉人均无法清楚回答。二审庭审期间,上诉人对于诉 ...
//www.110.com/panli/panli_263940.html -
了解详情
》。,协议约定,成绍武购得坐落于东陵区文化东路73巷12号231室的房屋,建筑面积为70。66平方米,价值人民币12,293元。1999年5月15日,成 ,是房屋所有权人,有权按自己的心愿决定该房屋的使用情况,本案二被告虽然与原告夫妻生活多年,二人均为有劳动能力的成年人,完全有能力以自己的劳动维持自己 ...
//www.110.com/panli/panli_261675.html -
了解详情
许可证。拆迁中,需拆迁索胜芝房屋10间,建筑面积248.5平方米(其中临街房屋193.60平方米),使用面积194.06平方米,房屋补偿98061.41元,定附物及其 的所有权登记手续、领取权利证书,被拆迁人均可追回该拆迁补偿安置房屋。 本案是否适用《解释》第七条第一款处理,首先要看拆迁协议中有关补偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-133131.html -
了解详情