提出专利申请，2007年2月14日被授予专利权，权利至今仍在有效期内。被告未经许可，以营利为目的销售了侵犯原告外观设计专利权的产品，致使原告受到了较大的经济 了本专利的年费900元。2010年4月22日，原告的委托代理人李丹丹通过公证程序在北京市昌平区“京昌回龙观建材城”内玻璃区、门口上方有“昌发豪鑫 ...
//www.110.com/panli/panli_22941170.html -了解详情
，在企业间建立了一个专利总汇用于排除竞争的话，那就构成了对专利权的滥用行为。专利集中的商业行为在20世纪40年代开始为美国司法不予认可。在最具有代表性的 ］．曹卫东，译．上海：上海人民出版社，2005．））沟通需要对话的平台和民主程序，当前包括世界贸易组织、世界知识产权组织等，有众多国际组织成为各国就 ...
//www.110.com/ziliao/article-197752.html -了解详情
于2009年9月9日被授予后，实施了该专利。因此，根据现有证据，不能证明宝登公司实施了侵犯佳冷公司涉案发明专利权的行为。第二，专利权的 。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。...
//www.110.com/panli/panli_5013316.html -了解详情
种钢筋砼用立体承力模壳”（“WFB空心楼盖空心箱体”），在其制造的空心楼盖中使用了这一专利产品。被告顺天集团应依法承担对原告发明 立即停止侵犯原告邱则有ZL02117551.9 “一种钢筋砼用立体承力模壳”发明专利权的行为。 二、被告长沙航凯建材技术有限公司赔偿因其侵犯ZL02117551.9 “一种 ...
//www.110.com/panli/panli_182381.html -了解详情
生效之日起，美视晶莹公司停止制造、销售侵犯泉株式会社专利权的产品，仁和世纪公司停止销售侵犯泉株式会社专利权的产品。二、美视晶莹公司自本判决生效之日起十日 其主要理由为：1、权利要求5属于现有技术，泉株式会社在涉案专利无效宣告请求审查程序中已经删除了权利要求5，权利要求5应视为自始不存在，丧失了侵权成立 ...
//www.110.com/panli/panli_140008.html -了解详情
实用新型专利（即本专利）申请。国家知识产权局于2001年8月22日授予北京恩菲科技产业集团专利权，专利号为ZL00259070。2005年9月30日，本专利的 证明赔偿数额，本院根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素，酌定赔偿数额为30万元。 综上，二上诉人有关原审程序违法的上诉理由不能成立， ...
//www.110.com/panli/panli_112320.html -了解详情
日作出第5304号无效宣告请求审查决定（简称第5304号无效决定），宣告本专利权无效。 北京市第一中级人民法院认为，专利复审委员会在口头审理结束后，就王斌提出 的权利要求书中已经公开而在说明书中没有记载时，允许申请人将其补入说明书”，是对专利申请在授予专利权前的实质审查程序中的具体规定，不适用无效程序 ...
//www.110.com/panli/panli_111256.html -了解详情
气孔(见本判决书附图1)。 2002年8月16日，立兴公司以本专利权的授予不符合专利法第二十三条的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求，同时提交了两份 成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。上诉人舜虹公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院均不予支持。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_111138.html -了解详情
，不足以证明“石材、陶瓷用锚栓”外观设计专利权的授予不符合专利法第二十三条的规定，故慧鱼公司提出无效宣告请求的理由不成立。基于以上理由，专利复审 。 本院认为：专利复审委员会在无效宣告请求审查程序中对在我国域外形成的证据应当核实其真实性。由证据形成所在国的公证机关进行公证和我国驻该国使领馆认证或者履行 ...
//www.110.com/panli/panli_111039.html -了解详情
，不足以证明“石材、陶瓷用锚栓”外观设计专利权的授予不符合专利法第二十三条的规定，故慧鱼公司提出无效宣告请求的理由不成立。基于以上理由，专利复审 。 本院认为：专利复审委员会在无效宣告请求审查程序中对在我国域外形成的证据应当核实其真实性。由证据形成所在国的公证机关进行公证和我国驻该国使领馆认证或者履行 ...
//www.110.com/panli/panli_110970.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务