立，被上诉人振兴公司法定代表人孙德清，原审被告定安县建设局委托代理人韩非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：１９９２年１０月２８日 元。 南海农场不服一审判决，上诉称：１、就本案所涉土地，振兴公司与定安县人民政府业已形成国有土地使用权出让合同关系。根据最高人民法院《关于审理涉及国有 ...
//www.110.com/panli/panli_63390.html -了解详情
本院认为：四上诉人向被上诉人借款389670元的事实清楚，有上诉人于2002年8月16日立写的借据在卷予以证实。四上诉人与被上诉人间的债权债务关系明确，理应由 承担还款责任正确。四上诉人所提供的《股分协议》说明与被上诉人合股开办骏业建材公司，但不能证明借据中列明的款项作为投资股金的事实。四上诉人在一、 ...
//www.110.com/panli/panli_56784.html -了解详情
日起诉，本院于2004年3月10日立案后，于2004年3月17日依法作出(2004)佛中法立保字第59号民事裁定并已执行。本院依法组成合议庭 67643元、财产保全费58153元，合计125796元，由被告南海市大沥顺成五金公司负担，被告南海市大沥经济发展总公司承担连带责任。因上述诉讼费用已由原告向 ...
//www.110.com/panli/panli_54299.html -了解详情
的合同内容的变更是双方协商结果的具体体现。1995年6月6日，蓝宝公司、琼州公司、友发公司签订的《转让土地协议书》，是对1993年5月20日 案件受理费共95020元和财产保全费38070元由友发公司、康源公司共同连带负担。本判决为终审判决。 审判长赵立 代理审判员汪亚琳 代理审判员吴素琼 二○○○年 ...
//www.110.com/panli/panli_52419.html -了解详情
，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案，上诉人祥生公司及其委托代理人梁立新、徐棣枫，上诉人xxx及其委托代理人王敏岐，上诉人xxx 了公司董事和监事，xxx、xxx、顾爱远为董事。1996年1月30日，祥生公司正式注册登记，注册资本50万元，其中xxx出资29.1％，xxx出资9.7 ...
//www.110.com/panli/panli_46052.html -了解详情
本院提起上诉。本院依法组成由审判员董天平担任审判长，审判员于晓白、代理审判员段立红参加的合议庭对本案进行了审理，书记员李剑担任记录，现已审理终结。原审法院 润公司向原审法院提交了一份《承诺函》，以证明1998年6月29日北京奥润公司向哈工大总公司承诺放弃了该500万元转让费的债权。该函称：鉴于风华公司 ...
//www.110.com/panli/panli_43151.html -了解详情
支持，故应变更为按中国人民银行逾期付款违约金每日万之2．1计付。鹏达公司于1995年5月20日立下承诺书，表示违约赔偿金从后期房款中扣除书海公司 条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币400元由书海公司负担。本判决为终审判决。 审判长黄守冠 审判员何书丰 代理审判员王朝芳 二○○ ...
//www.110.com/panli/panli_41993.html -了解详情
《招商项目出让合同》无效、建设局返还1568万元市政设施配套费。2003年12月15日海南中级人民法院作出(2003)海南行初字第42号行政裁定：驳回其起诉。两 海南法立访字161号《通知》＂远方公司应向儋州市政府有关部门反映解决＂及(2004)琼行终字第47号行政裁定书相互矛盾。2004年5月15日 ...
//www.110.com/panli/panli_35824.html -了解详情
项目公司名义自行销售长城花园二号楼，以项目公司名义另立帐号，三被告应提供项目公司销售合同章、发票、法人代表授权书和销售许可证。但在履行合同 证据交换、法庭调查和质证，如下事实应予认定：一、1995年8月21日，民福公司取得上海市闸北区计划经济委员会闸计经计(1995)85号《关于长城花园建设项目可行性 ...
//www.110.com/panli/panli_35316.html -了解详情
之日起七日内向法院提出异议。之后，海南中院委托海南立城评估有限公司对狮子岭贸易大厦项目进行评估。评估结论为：狮子岭贸易大厦项目在评估基准日的土地价值643， 自己的权利被侵害，诉讼时效期间应从此时起计算，至2001年4月23日金城公司向本院起诉主张权利，显然已超过法律规定的二年诉讼时效期间，且没有中止 ...
//www.110.com/panli/panli_34699.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务