通知书，被告对原告催收的上述债务盖章予以确认。现原告请求法院判令被告给付借款本金769万元及利息1728224元（截止2004年10月31日）；判令原告对 庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额抵押合同、抵押合同，系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效， ...
//www.110.com/panli/panli_17035.html -了解详情
、利率以主合同的借款凭证为准等内容。2004年9月，双方办妥了抵押物抵押登记手续。原告根据被告钟山供销社的申请和上述《最高额抵押合同》的 所有权证和仙国用（1999）字第X077312号国有土地使用证项下的房地产为本案借款最高额度1169000元设定抵押担保，并有办理抵押登记手续。但本案贷款属于政策性 ...
//www.110.com/panli/panli_19540399.html -了解详情
以下证据予以证明：1、《个人额度房贷授信合同》、《最高额抵押合同》及公证书，以证明原告与被告包某之间借款关系及被告以其所有的上海市长寿路X弄X号X 被告包某、周某应在本判决生效之日起十日内归还原告某银行股份有限公司某支行借款本金60万元及支付至2008年6月2日前的利息15,784.63元，并按《个人 ...
//www.110.com/panli/panli_13679924.html -了解详情
信额度；证据2股东会决议，证明被告宝力公司额度申请已经股东会审议批准；证据3最高额保证合同，证明被告杨宝灯为上述授信额度提供连带责任保证；证据4保证金质押总 和理由。本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告宝力公司签订的信用证借款合同未违反法律规定，应认定为有效。原告依约履行了开户行付款义务，被告宝 ...
//www.110.com/panli/panli_6481625.html -了解详情
、常道海签订了最高额保证担保借款合同。合同约定被告常道江为借款人，常道顺、杨振武、常道海为连带责任保证人，最高额借款期限自2005年3 借款金额分别为10000元和15000元，期内利率分别为月息10.695‰和10.71‰，借款期限分别是自2006年2月20日至2007年2月20日和2006年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_253058.html -了解详情
对以上款项承担连带还款责任。三被告未到庭，未作答辩。 原告向本院提交以下证据1、借款合同一份2、担保合同一份3、利息清单一份4、被告方身份证复印件三被告未向 赵含春、邓金普、签订了最高额保证担保借款合同。合同约定被告熊则胜为借款人，赵含春、邓金普为连带责任保证人，最高额借款期限自2005年3月20日至 ...
//www.110.com/panli/panli_252722.html -了解详情
原告向被告催要未果，酿成纠纷。 上述事实，有原告提交的借款合同、最高额抵押合同、他项权证、借款借据、债务逾期催收通知书以及原告的陈述在卷，经当庭 华中卫材精漂有限公司在判决生效后十日内向原告中国农业银行驻马店市西园支行返还借款本金2878504.36元及利息（从2008年7月31日起计至判决确定的还款 ...
//www.110.com/panli/panli_243923.html -了解详情
一、综合授信合同，证明营业部与教育公司存在借款合同法律关系； 二、（2006）年（京紫竹最高保）字（001）号最高额保 证合同（以下简称001号 合同项下的具体授信业务交由其下属的民生紫竹支行办理。民生紫竹支行依据上述合同与教育公司签订007号承兑协议及008号承兑协议，民生紫竹支行应教育公司申请， ...
//www.110.com/panli/panli_171107.html -了解详情
》一份，时间为2002年8月4日，证明原、被告间的借款事实；2、《最高额抵押合同》一份，时间为 2002年8月5日，证明被告为上述 克金刚石工模具有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行上海市卢湾支行借款本金人民币1，550万元及至实际清偿之日的利息(自 2002年8月21日至2003年 ...
//www.110.com/panli/panli_83073.html -了解详情
与被告高比诗公司、建兴陶瓷厂、招斌、南庄经联社签订的借款合同、保证合同及最高额抵押合同是当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告高比 本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告建兴陶瓷厂、招斌作为保证人应按合同上的承诺对本案贷款债务承担连带清偿责任。因本案已提供抵押担保，故建兴陶瓷厂 ...
//www.110.com/panli/panli_58235.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务