受害人的损失为409041.05元（未包括精神损害抚慰金40000元），已超过了机动车交通事故责任强制保险的限额，故根据上述规定，应当先扣除强制保险的赔偿款 元（250646.24元×85%），其应在上述款项范围内与侵权人承担连带赔偿责任。另外，农永斌、石基运输公司、城区运输公司还需赔偿40000元的 ...
//www.110.com/panli/panli_90142.html -了解详情
所有人是被告黎绍隆，其为该车向被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时是在保险期限内。原审判决认为：七原告是于发海 燕敏被扶养人生活费计为3707.7×3÷2=5561.55元）、死亡赔偿金93810元、交通及住宿费1000元合法有据，原审法院予以支持。原告请求的误工费，鉴于其只 ...
//www.110.com/panli/panli_89565.html -了解详情
十二条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、江西省2006年度统计数据之规定，判决： 智荣物流有限公司。三、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司不承担赔偿责任。案件受理费5230元，财产保全费1830元，合计7060元，由被告江西智荣 ...
//www.110.com/panli/panli_86975.html -了解详情
为2006年12月16日零时起至2007年12月15日24时止。交强险的责任限额为60000元（死亡伤残赔偿限额50000元、医疗费用赔偿限额8000元、财产损失赔偿限额 、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第三十一条第一款之规定，判决如下： ...
//www.110.com/panli/panli_85066.html -了解详情
时最高院对此出具的意见。原审判决上诉人在250000元的保险限额内承担直接赔偿责任是错误的，应依法改判。(3)即使认定上诉人与被上诉人衡阳市树发运输有限公司 责任保险，依据2006年7月1日生效实施的《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，也只能认定上诉人与被上诉人衡阳市树发运输有限公司签订的两份《 ...
//www.110.com/panli/panli_81608.html -了解详情
交通安全法》于2004年5月1日实施后，与之相配套的《机动车交通事故责任强制保险条例》尚未出台施行，为此，国家保监会发出了保监发(2004) 损失合计174 098。11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司津市支公司在保险责任限额20万元内向两原告赔偿174 098。11元，其中赔偿给王元珍113 ...
//www.110.com/panli/panli_71515.html -了解详情
请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人维维公司在二审期间答辩认为：在国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》出台之前，我国无论是理论上，司法实践上，还是具体 各保险公司自2004年5月1日起，“采用公司现有第三者险条款来履行道路交通安全法中强制三者险的有关规定和要求”。因此，原审依据《中华人民共和国道路 ...
//www.110.com/panli/panli_68085.html -了解详情
前，保险公司 应采用现有第三者险条款来履行道路交通安全法中的强制第三者险。当前颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》于2006年7月1日实施 ，上诉人太平洋保险公司应在保险金额范围内向被上诉人邹兰仙承担全额的赔偿责任。 关于上诉人太平洋保险公司是否应当向被上诉人李锐返还其先行支付14612.02元 ...
//www.110.com/panli/panli_67057.html -了解详情
，一审法院视为其两被告放弃抗辩权。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 应当向被上诉人杜剑直接支付保险赔款。3、直至2006年7月1日《机动车交通事故责任强制保险条例》正式施行前保险合同当事人所签订保险合同所确立的“第三者 ...
//www.110.com/panli/panli_67053.html -了解详情
规定，国务院于2006年3月21日公布了相应的机动车交通事故责任强制保险条例。因此，第三者责任保险并非是第三者责任强制保险。原审法院却错误适用了道路 邮寄送达费人民币600元由白选华、李小昆、安宁鹏程建筑装饰有限责任公司负担。二审案件受理费人民币608元由中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司负担。 ...
//www.110.com/panli/panli_66958.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务