本案所指赔付仅指道路客运承运人责任险。豫R52257客车的行车证车主为时运公司，投保人、被保险人、索赔权益人为李定程。 2008年1月 29 日7时30分，杨 纠纷。其次，依照道路客运承运人责任保险条款第五条第一款规定，不符合取得相应的机动车驾驶证条件的驾驶人员驾驶承运人的客运车辆时造成的损失和责任， ...
//www.110.com/panli/panli_259571.html -了解详情
机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车上人员、投保人、被保险人和保险人。保险人在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率 89141.48元，其中交强险50000元，商业三者险39141.48元。其他与原审查明事实相一致。 本院认为，本案交通事故造成刘天成、宋广才、宋海洋 ...
//www.110.com/panli/panli_224431.html -了解详情
。事故发生时，机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为50000元、医疗费用赔偿限额为8000元。2010年9月20日张建国与魏亚男、秦 被保险人。财险郏县支公司提供的客户声明书中载明的说明人为中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司，不能认定财险郏县支公司作为保险人已就保险合同条款内容等向投保人 ...
//www.110.com/panli/panli_39398959.html -了解详情
刘玉武提交的施救费用的证据不符合法律规定，不应支持。二、本案事故车辆在上诉人虽投保了商业险，但保险公司与被保险人是合同关系，没有法律规定， 事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有原、被告陈述、葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队事故认定书、主车和挂车机动车交通事故责任强制保险单、第三者 ...
//www.110.com/panli/panli_36738339.html -了解详情
保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。”本案中，邓建平雇请的司机邓小 未予答辩。二审期间，双方均未提供新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，一、关于天安保险吉安支公司是否承担以及如何承担本案事故 ...
//www.110.com/panli/panli_19929621.html -了解详情
家庭情况证明有异议。（1）没有出具证明的单位负责人的签字盖章，形式不合法。（2）与周富存的不一致。周盼在户籍中没有任何显示。（3）张魁连的父母也均 合同的约定涉及第三人的财产损失。应由保险公司与被保险人协商定损。（2）日期是后添加的，不真实。（3）车损鉴定费不属保险范围。证据12，保险单显示被保车号是 ...
//www.110.com/panli/panli_17543848.html -了解详情
家庭情况证明有异议。（1）没有出具证明的单位负责人的签字盖章，形式不合法。（2）与周富存的不一致。周盼在户籍中没有任何显示。（3）张魁连的父母也均 合同的约定涉及第三人的财产损失。应由保险公司与被保险人协商定损。（2）日期是后添加的，不真实。（3）车损鉴定费不属保险范围。证据12，保险单显示被保车号是 ...
//www.110.com/panli/panli_5419606.html -了解详情
公司不予赔付。原审法院审理认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，崔新强与保险公司就机动车冀D4723、冀H630挂为被保险车辆分别 对挂车进行赔付，但其并未实际赔付。保险公司质证后认为：事故认定书与我公司提交的不一致，对其真实性有异议。申请书只能证明崔新强提出过申请，对交 ...
//www.110.com/panli/panli_307721.html -了解详情
保险条款》均没有保险人与被保险人在每人责任限额下，再次就各项具体赔偿限额进行约定的禁止性规定。本案保险险种是商业险，合同双方在不违法情形下，出于真实 经审理查明，二审认定的事实与一审认定的基本事实一致。 另查明：被上诉人人保财险凤凰县公司在原审中提交了6份证据：1、投保人吴文安亲笔签字“同意特别约定 ...
//www.110.com/panli/panli_237667.html -了解详情
226.9元。被告天好运中心质证意见如下：保单上保险人一栏中业务代码为110106499231，与天好运中心备案的代码不一致，经手人崔志勇字样为机打，不能 承保服务。乙方以甲方名义在授权范围内经甲方在线核保后，可向被保险人或投保人签发机动车保险单。出单人员由乙方派出并向甲方上级主管部门备案。乙方应按 ...
//www.110.com/panli/panli_213024.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务