,不承担赔偿责任,但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。机动车辆保险条款第三部分“基本险不计免赔率特约条款”第一条约定:经 条款等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为:林玉丰与平安保险公司于2011年1月9日签订的保险合同系双方真实意思表示,内容未违反法律法规的强制性规定, ...
//www.110.com/panli/panli_42310960.html -
了解详情
,交通事故赔偿协议及收条,诊断书,病历,出院证明及医疗费发票;被告提供的机动车辆保险综合投保单及保单回执,本院在重庆市交通行政执法总队高速公路支队第七大队调取的 的投保人栏处签名,原告是被保险人,该车辆保险合同依法成立,应受法律保护。原、被告签订的保险合同机动车商业保险条款第二部分第九条是关于投保人、 ...
//www.110.com/panli/panli_41878134.html -
了解详情
代理人认为是复印件,应与保险条款、批单共同组成保险合同;对原告第4组证据中《道路交通事故证明》、《机动车辆保险车辆损失情况确认书—损失照片 完毕。四、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费2980元,被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司负担2930元,原告商丘交运集团货运有限公司负担50元。如不服 ...
//www.110.com/panli/panli_40326667.html -
了解详情
受理后,依法由审判员潘航宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人郭超和被告刘刚的委托代理人李杰到庭参加诉讼。 具有保险利益,原、被告达成的保险合同合法有效。被告刘刚在原告支付了保险赔偿金后,及时为原告出具了机动车辆保险权益转让书,被告的行为并无不当。原 ...
//www.110.com/panli/panli_39909306.html -
了解详情
作出豫至诚机价值【2011】鉴字第145号司法鉴定意见书,认定豫A07F08号车辆贬值费用为59 000元,原告支出鉴定费3000元。此外,原告还支出停车费5000 索赔对象中的任何一方索赔,故原告以合同之债请求被告履行给付保险金的义务并无不当。本案中,中国平安机动车辆保险条款(2009版)第二章第六 ...
//www.110.com/panli/panli_38113404.html -
了解详情
号。委托代理人:赵华锋,系西峡县城关法律事务所法律工作者。被告:中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地:南阳市新华东路14263号。负责人:吴明举, 6份;6.机动车辆保险事故查勘记录;8.U盘一个。经审理查明:2010年6月17日,原、被告双方签订《车辆保险合同》,合同约定:“被保险人: ...
//www.110.com/panli/panli_36227031.html -
了解详情
权限:代为答辩、参加二审庭审、代收法律文书。上诉人大地保险襄樊支公司为与被上诉人赵革因保险合同纠纷一案,不服原襄樊高新技术产业开发区人民法院〔2010〕襄新 。原审判决认定:2009年6月26日,原告赵革在被告大地保险襄樊支公司投机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险。双方约定:被保险人为赵革,被 ...
//www.110.com/panli/panli_34347088.html -
了解详情
。后被告出具机动车辆保险车辆损失情况确认书、修理项目清单,确认豫S75851轿车损失为86332.80元,残值已按20000元扣除。原告依据保险合同向被告索赔 本院予以支持。原告单位工作人员吴树人于2009年9月20日驾驶豫S75851车辆前往信阳,是向原告单位办公室主任王正堂请示并经批准后驾驶该车的 ...
//www.110.com/panli/panli_33642989.html -
了解详情
集团有限责任公司(以下简称交通公司)与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称保险公司)因保险合同纠纷一案,不服郑州市金水区人民法院(2010)金民 理赔的数额分歧意见较大。又查明:2008年2月23日,在机动车辆保险车辆损失情况确认书中载明,换件项目见报价单;修理费总计金额9000 ...
//www.110.com/panli/panli_25035001.html -
了解详情
,因此,《接处警情况登记表》不能作为本案的定案证据。而且机动车辆保险条款第一部分基本险第二章车辆损失险部分第二十六条“保险人受理报案、进行现场查勘、核损 。根据本案现有证据,本院确认一审认定事实清楚。本院认为:双方当事人签订的本案车辆保险合同主体适格、意思表示真实,内容合法有效,双方均应按约履行。本案 ...
//www.110.com/panli/panli_24818619.html -
了解详情