还可以设想,这个来自学术界的支持再一次加固了法官的信念。 当他们翻阅起诉状、决定受理时,也许已经形成初步的意见――这将是他们在审理案件时一直怀 中通过一次次的“突破”不断扩大。我国的行政法官们还创造了“确认判决”、“行政诉讼附带民事诉讼”等等法律条文上没有的制度。这些创造因其现实合理性而获得学者赞扬、 ...
//www.110.com/ziliao/article-8520.html -
了解详情
(以下简称人保内江支公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服成都市新都区人民法院(2005)新都民初字第1689号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理 丰公司作为被告,无权申请追加蒋长生作为本案被告。原审法院未向蒋长生送达起诉状副本,妨碍了蒋长生行使诉讼权利。(二)原判认定事实不清。川 ...
//www.110.com/panli/panli_89549.html -
了解详情
(以下简称人保内江支公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服成都市新都区人民法院(2005)新都民初字第1749号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理 丰公司作为被告,无权申请追加蒋长生作为本案被告。原审法院未向蒋长生送达起诉状副本,妨碍了蒋长生行使诉讼权利。(二)原判认定事实不清。川 ...
//www.110.com/panli/panli_89548.html -
了解详情
代理合同的前提下,原告无权要求中贸公司承担合同以外的任何责任,且原告在起诉状中也未要求中贸公司承担任何责任。据此,中贸公司在本案不应承担任何赔偿 收到货款。 本院认为,本案为海上货物运输合同纠纷。被告长锦会社为韩国法人,根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第304条的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_63650.html -
了解详情
。5月11日,原告表示不接受限制目的性签证这一结果。以上事实有原告在起诉状、反诉答辩状中的书面陈述以及当庭陈述,被告在答辩反诉状中的书面陈述以及 为原告“取得新西兰移民局的准签信(包括有限目的签证)后”由被告代为收取,以及费用纠纷解决条款--如因故停止办理,双方愿按以下方案解决已交纳费用问题:如回国 ...
//www.110.com/panli/panli_37767.html -
了解详情
审理,双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张则庆在起诉状中诉称,1997年12月18日,原告与兄长张裕庆因贷款抵押一事 对原告人格的侮辱。证据(六)、1998年8月11日(1998)景民初字第35号民事判决书、1998年11月25日(1998)浙检丽分技文鉴第19号技术鉴定书 ...
//www.110.com/panli/panli_20373.html -
了解详情
财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称,停车费等属间接损失,不属于保险赔偿范围。原起诉状中虽然列我公司为被告,没有要求我公司承担赔偿责任,我公司在本案 ;龚明德负事故的次要责任,被告×××有限责任公司作为车主应当代为承担相应的民事赔偿责任。因其车辆在被告天安保险股份有限公司益阳中心支公司投保了机动车交通 ...
//www.110.com/panli/panli_23903796.html -
了解详情
另查:信用联社的起诉状,列谭华、谭真为被告,请求谭真还本付息。一审庭审中,原告的诉讼请求为:责令被告归还借款本息。本院认为,当事人的民事活动应当遵循诚实 并无不当。上诉人谭真给上诉人出具的两份承诺书,均使用的是被上诉人提供的格式承诺书,其所填写的内容及签认,系其自愿的真实意思表示,被上诉人实际接受认可 ...
//www.110.com/panli/panli_93335.html -
了解详情
昕明未经合法授权,致力公司与硕果公司的债权转让协议来源不合法。证据13:民事起诉状,证明真正的债权受让人广州市云湖经济发展有限公司(下称云湖公司)已于2005年 湖公司。证据17:东方公司广州办与致力公司签订的《转让协议书》、《保函格式》、《收款收据》《情况说明》、《移交材料清单》,证明致力公司已经将 ...
//www.110.com/panli/panli_81931.html -
了解详情
音像出版社(以下简称山东音像社)因侵犯著作权及表演者权纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2005)朝民初字第14323号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成 提供的商品不侵犯第三方权利,该公司没有销售侵权产品的故意。该公司收到起诉状后已停止销售涉案产品,不同意卢庚戌、李健对其提出的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_38034.html -
了解详情