质权消灭要件a + b + c的证明。 德国通说认为,法律上的推定涉及的是民事诉讼中的证明责任。它的主要功用在于降低当事人证明责任的难度。{17}因为负有证明责任的 为质权人(《德民》第1227条),所以占有人需要主张被推定的权利到底是什么。就法官而言,权利的推定,使他不必确认作为被推定前提的构成要件 ...
//www.110.com/ziliao/article-286199.html -
了解详情
【正文】 一、问题的提出 在民事诉讼中,既判力概念主要是指确定判决在实体上对于当事人和法院所具有的强制性通用力,表现为判决确定后,当事人不得就判决确定的法律 力问题的情况更多。仲裁裁决认定的事实,在以后的诉讼中当事人双方是否还可以再争议?其主观范围和客观范围又各是什么?这也是仲裁裁决既判力所要解决的 ...
//www.110.com/ziliao/article-248311.html -
了解详情
几个独立之诉进行审理和解决。但是,怎样才是独立之诉?换言之,诉的构成要素是什么?决定诉单复此彼的因素是什么?这两个问题实际上就是诉的要素理论的内容 由原告在诉状中表明,原告与被告在该民事诉讼中所争执的为何种事情,即原告要求法院作出裁判的具体内容为何。前者为诉的主观要素,即当事人。后者为诉的客观要素, ...
//www.110.com/ziliao/article-237586.html -
了解详情
中早已承认精神损害赔偿,这样不仅造成刑事附带民事诉讼中普遍的民事非正义问题,即脱离民事侵权法的一般归责原则,(23)而且也人为地压缩了修复被告人与被害人 )法律解释不应当破坏司法规律,如内部请示使得当事人的上诉权被变相剥夺,因此应当予以废除;(5)应鼓励亲自适用刑法的司法官员大胆作出解释,但其解释应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-228148.html -
了解详情
:释明权 司法公正 制度设想 一、释明权的概念及性质 释明权,又称法官释明权、阐明权,是指当事人在民事诉讼中的声明、陈述或举证存在不明确、不充分、不 也将法官不当行使释明权作为二审法院发回重审的法定理由。当然,对释明权的不当行使要到什么程度才算达到撤销原审判决的法定理由?笔者认为,释明权不当行使的程度 ...
//www.110.com/ziliao/article-215044.html -
了解详情
集团诉讼的基本要件包括哪些,达到这些要件的标准是什么,进入集团诉讼的程序包括哪些,法院和当事人在每个程序中充当的角色具体是什么等等。 2、不求完美,只求 程序之嫌。但我们不能因为这些缺陷就否定引入集团诉讼的可能性。问题在于,我们的着眼点是在于建立一套完美的概念主义理论体系,还是在拓宽原有理论构架的基础 ...
//www.110.com/ziliao/article-197037.html -
了解详情
集团诉讼的基本要件包括哪些,达到这些要件的标准是什么,进入集团诉讼的程序包括哪些,法院和当事人在每个程序中充当的角色具体是什么等等。 2、 不求完美,只求 之嫌。但我们不能因为这些缺陷就否定引入集团诉讼的可能 性。问题在于,我们的着眼点是在于建立一套完美的概念主义理论体系,还是在拓宽原有理论构架的基础 ...
//www.110.com/ziliao/article-188692.html -
了解详情
:释明权 司法公正 制度设想 一、释明权的概念及性质 释明权,又称法官释明权、阐明权,是指当事人在民事诉讼中的声明、陈述或举证存在不明确、不充分、不 也将法官不当行使释明权作为二审法院发回重审的法定理由。当然,对释明权的不当行使要到什么程度才算达到撤销原审判决的法定理由?笔者认为,释明权不当行使的程度 ...
//www.110.com/ziliao/article-178031.html -
了解详情
达到的心证程度。 (3)尊重当事人的程序选择权 程序选择权是指当事人在民事诉讼中选择程序制度的权利。当事人是民事诉讼程序的主体,选择什么样的程序处理纠纷与其实体利益与 应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。这里所谓的全面与客观的限定性概念是对事查核实证据的一种高度而严格的要求,其中在全面上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-151108.html -
了解详情
: 第一, 一个侵权行为导致一个可能要求赔偿的民事诉讼。对侵权行为的法律救济有各种方法,比如强制令,比如赔偿,这些救济可以由当事人一并提出,也可以独立地提出。 责任制度,使制造商要实质性地保证他的消费者不受到身体的伤害,制造商是其产品的保证人。 第三,这个案件扩展了危险物的概念。一件物,只要它可能发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-147038.html -
了解详情