诉讼法》的规定,对于一些特定的案件,当事人可以选择人数不确定的代表人诉讼这一形式来救济自身的权利,但在司法实践中,这种共同诉讼方式几乎得不到适用。由于金融 ]案件受理的法律效果包括:诉讼法律关系主体的确定,程序安定性要求的产生,公力救济的介入,审判程序的启动,诉讼时效中断等。参见姜启波、李玉林:《案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-272955.html -
了解详情
最高法院的定位问题。在07年《民事诉讼法》修改时,在我们获悉民诉法要把再审上级一级这个事情定下之后,最高法院做出了一个应对方案。把民事一审案件的管辖权下放 ,我们应该让它稳定下来之后,继续发挥作用。 提问:我是基层法院的,在这里能见到一个法官很荣幸。在实践中,一些当事人一般不会通过上诉,因为再审的程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-264113.html -
了解详情
大损失。 因为我国现行行政诉讼制度中判断原告资格的标准是当事人须与被诉行政行为具有法律上的利害关系,在目前的司法实践中,原告资格的判断标准仍然陷于当事人法律 标准,即比例原则[17]。在我国行政法审判案例上所体现出的是,对行政合法性原则的适用往往成了法院对行政权进行控制的主要方式,而合理性原则与标准只 ...
//www.110.com/ziliao/article-228840.html -
了解详情
自诉自审,形成了一种法官与被告人直接对抗的诉讼格局。在这种格局中,法官既是裁判者又是一方当事人,他在以一方当事人的身份(检察官)提起诉讼后又以法官的 法院就应当开庭,基本确立了有诉必审的原则。因此,审判对象超出起诉范围,以及法院认定罪名与起诉罪名不一致的情况,司法实践中时有发生。针对此种情况,《最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-166689.html -
了解详情
大损失。 因为我国现行行政诉讼制度中判断原告资格的标准是当事人须与被诉行政行为具有法律上的利害关系,在目前的司法实践中,原告资格的判断标准仍然陷于当事人 审查标准,即比例原则[17].在我国行政法审判案例上所体现出的是,对行政合法性原则的适用往往成了法院对行政权进行控制的主要方式,而合理性原则与标准只 ...
//www.110.com/ziliao/article-149926.html -
了解详情
是构成拐卖儿童罪还是遗弃罪,司法实践中一直以来都存在争议。在现实生活中,将亲生子女出卖的情况是纷繁复杂的,需要具体分析。就本案而言,被告人 原、被告双方当事人的过错程度,酌情确定被告承担总损失70%的赔偿责任,30%由原告自行承担。根据责任比例,判决被告赔偿原告8089.48元。 (三)案例评析 本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-539272.html -
了解详情
地认为办理登记即可免于办理审批。考虑到我国的登记机关大多是行业的行政主管机关,且登记机关在实践中应依法要求当事人在办理登记时提交批准证书,因此上述司法 浪费了司法资源,也使得当事人的权益无法获得应有的保障。关于该案的基本情况和相关讨论,参见王光辉整理:《一个案件八份判决从一个案例看行政诉讼与民事诉讼的 ...
//www.110.com/ziliao/article-362302.html -
了解详情
诈骗人通常不会主张合同有效。承包联营类合同,因预期收益并不确定,履行利益难以确定,故合同效力争议极少。实践中被诈骗人欲主张合同有效从而获得履行利益的, 利益。为便利司法,法学家依审判实践进行了富有价值的类型化努力。在适用本条的各主要类型中,首要者即为通过恶意欺诈的方式缔约。如果一方当事人是因对方的欺诈 ...
//www.110.com/ziliao/article-295809.html -
了解详情
)。总体上说,撤销行政行为而对当事人造成的负面影响(adverseeffects),不能与撤销欲实现的目标(objects)之间不成比例(disproportionate)。[40] 在上述德国、英国和荷兰的理论和实践中,实际上渗透着利益权衡(Weighingofinterests)和 ...
//www.110.com/ziliao/article-275273.html -
了解详情
行为的拒绝权。 一 行政行为效力争议与公民拒绝权 有意义的讨论源于论题的确定。在现有文献中,对相关问题的讨论不同视角交错、各种话语杂陈,这给讨论带来了 吞食违抗的苦果。为此,德国学者平特纳指出,当事人不理睬无效行政行为的做法,实践中有相当风险。[30] 他的同行毛雷尔也告诫:公民在法定期限内要求撤销 ...
//www.110.com/ziliao/article-264647.html -
了解详情