被告人张普照对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实没有异议。辩护人认为被告人张普照主观上没有诈骗出租车公司的故意，本案所有犯意的提出和策划张普照并不知情，其只是碍于被告人苏 普照把他的8克多的黄金戒指拿出来，让我联系抵押3000元，我联系一个民间借贷店抵押了3000元。苏世茂是通过司楠找的在解放区美中城旁边 ...
//www.110.com/panli/panli_37333703.html -了解详情
人张世平上诉称：其与魏二×、李三×、张一×、王一×等人之间均系民间借贷关系，没有承诺为他人安排正式带编制工作；不存在隐瞒事实，非法占有钱财的目的， 、退赃时让他人出具归还借款的收条，只是其掩盖犯罪事实的手段，亦不能改变其诈骗行为的性质。关于张世平案发前退款及案发后退赃情况，原判依据相关被害人陈述、证人 ...
//www.110.com/panli/panli_25151640.html -了解详情
事实；对公诉机关指控的诈骗罪中的事实无异议，但辩称第一起事实不属于诈骗，而是民间借贷关系。请求从轻处理。经审理查明：（一）盗窃罪2008年12月8日， 盗窃3440元现金的意见与查明的事实不符，本院不予采信。被告人辩解称诈骗的第一起事实为民事借贷关系，经查，被告人任书成以“赵贤”的假名为依托，虚构事实 ...
//www.110.com/panli/panli_301670.html -了解详情
抢劫罪，请求本院依法惩处。 被告人刘海臣对其抢劫犯罪事实供认不讳，但庭审中对诈骗犯罪事实否认。其辩护人认为，被告人刘海臣对抢劫犯罪认罪态度较好，有悔罪 确有承包田可以卖出偿还。由此看，应当是属于民间借贷纠纷，不应认定诈骗犯罪。公诉机关指控被告人刘海臣构成诈骗犯罪缺少事实根据和理由，本院不予支持。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_100318.html -了解详情
夫妇的60000元是被告人向其所借，双方均称60000元是借款。(2)认定被告人诈骗李春华71000元、张文德275000元、许武卫150000元的证据不足。同时 户的凭条。诸证据能互相印证，所证事实清楚，足以认定。被告人辩称该款系民间借贷与事实不符，不予采信；辩护人提出的该节犯罪事实证据不足的意见， ...
//www.110.com/panli/panli_76184.html -了解详情
以“合伙诈骗”进行立案侦查诉求，但前提是：必须是诈骗嫌疑人借贷方与第二方暴利高利贷者私下商量好后，谎称借款用途，让第三方最后签字生效，然后诈骗嫌疑人借贷方逃匿，第二方暴利高利贷者用“民间借贷”为由状告第三方受害人，而达成“实施合伙诈骗”，达到合伙诈骗目的，国家法律有这方面的规定，依法维权。...
//www.110.com/ask/question-2465605.html -了解详情
。被告人高中洋（曾用名高禹），男，1978年9月21日出生。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2006年1月12日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审， 社会公众，且双方约定分红及部分利息不违反法律禁止性规定，故被告人高中洋的行为属民间借贷行为，公诉机关指控被告人犯非法吸收公众存款罪罪名不能成立，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_20264190.html -了解详情
卡是为了躲债；5、本案事实不清，证据不足，应属民间借贷纠纷，被告人米喜成的行为不构成诈骗犯罪经审理查明，2009年11月份，被告人米喜成通过杨 事实客观存在，并未虚构事实，其没有据为己有的故意，被告人米喜成的行为不构成诈骗犯罪的辩护意见均不符合本案客观事实情况，不予采纳。对于辩护人辩称受害人系该案侦查 ...
//www.110.com/panli/panli_16706777.html -了解详情
的辩护意见是:公诉机关指控诈骗的数额不实，与马xx之间系合伙关系，双方没有结算，所欠款项属于经济纠纷；与邢xx之间属于民间借贷；与谢xx等人 罪因意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。经庭审查明的诈骗数额为137745元。被告人及辩护人辩称厂家货源紧张均属于经济纠纷不构成诈骗罪，及销售 ...
//www.110.com/panli/panli_16235076.html -了解详情
为名，分四次骗取付××30000元、1000元、5000元、10000元，合计诈骗付××46000元用于赌博，后在受害人多次催促下归还10000元。4、2007 犯罪，不予支持。被告人及其辩护人辩解及辩护意见认为，起诉指控的四起犯罪属于民间借贷纠纷，不构成犯罪。经查，有受害人陈述和被告人的供述可以相互 ...
//www.110.com/panli/panli_32511792.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务