》中亦没有法律规定“驾驶证与准驾车型不符视为无证驾驶”,而根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,保险公司对受害人在交通事故中的 基本事实清楚,基本证据充分,定责适当,应予维持。”且原告亦未提供足以证明交通事故认定书认定事实有误、责任划分错误的证据予以佐证,故对原告认为交警部门认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_27980759.html -
了解详情
在举证期限内向本院提交了以下证据材料:1、桃源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份,欲证明本次事故原告负主要责任,被告负次要责任;2、证人刘 计算部分有误的辩解意见成立,本院予以支持;关于事故认定书认定事实明显失衡,人民法院应当重新划分本案责任的辩解意见,没有事实依据,本院不予支持。被告翔宇公司 ...
//www.110.com/panli/panli_27975043.html -
了解详情
份,用以证明原告身份;2、新公(交)认字[2010]第1011563—1号道路交通事故认定书1份,用以证明被告责任;3、新乡市中心医院诊断证明书4份、出院证 事故证明及新公交受字[2011]第001号道路交通事故认定复核不予受理通知书各1份,以证明被告黄明没有闯红灯,不应承担民事责任。经质证,原告郭连 ...
//www.110.com/panli/panli_27534039.html -
了解详情
渤海财险阜阳公司上诉称:(一)原审法院在没有证据推翻交通事故认定书责任划分的情况下,改变事故认定书的责任划分,没有事实和法律依据。(二)原审判决 愿意在交强险财产损失2000元限额内承担被上诉人车辆损失,超过部分按15%事故责任在商业第三者险限额内承担赔偿责任。原审被告人保财险南岸公司提交书面答辩状称 ...
//www.110.com/panli/panli_27455159.html -
了解详情
确认,可以证明原告夏阿城、被告林天养的诉讼主体资格。证据2道路交通事故认定书,已经作为无争议事实进行归纳,本院不再分析。证据3,可以证明原告因 按照各自过错的比例分担责任。㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人 ...
//www.110.com/panli/panli_27208159.html -
了解详情
,原办案单位应当在十日内重新调查,重新制作道路交通事故认定书,撤销原道路交通事故认定书。重新制作道路交通事故认定书的,原办案单位应当送达各方当事人。 因此,当事人对道路交通事故认定有异议时,可以自认定书送达之日起三日内,向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。如果在规定日期内没有申请,上一级 ...
//www.110.com/ziliao/article-382807.html -
了解详情
找到了目击证人,并书写了证人证言,但为何交警队在所做出的道路交通事故认定书中没有该情节的认定,是没有发现该情节吗,如果认定该情节,该起交通 事实,根据以上事实,被申请人应认定豫R4**39/RD011挂号重型半牵引车司机承担本起事故的全部责任,方能体现法律之公平公正。而死者赵**驾驶的三轮摩托车在事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-376320.html -
了解详情
作出的不予认定工伤的行政行为。【评析】笔者同意第二种意见,理由是:1. 交通事故认定书表述的事实不能视为可直接采信的证据。当事人在诉讼中,可以就交通 ,故认定黄某醉酒没有直接证据。综上所述,行政证据应依法收集并经行政机关审核确认后,才能作为定案依据。被告人社局将认定工伤的交通事故事实真实性的鉴别判断权 ...
//www.110.com/ziliao/article-373522.html -
了解详情
的不予认定工伤的行政行为。 【评析】 笔者同意第二种意见,理由是: 1. 交通事故认定书表述的事实不能视为可直接采信的证据。当事人在诉讼中,可以就交通 故认定黄某醉酒没有直接证据。 综上所述,行政证据应依法收集并经行政机关审核确认后,才能作为定案依据。被告人社局将认定工伤的交通事故事实真实性的鉴别判断 ...
//www.110.com/ziliao/article-343272.html -
了解详情
的结论。这些规定使得交警部门的调解变成了当事人向人民法院提起民事诉讼的必经程序,没有经过交警部门的调解,当事人不可以向人民法院起诉,即便起诉,法院也不予受理。《 时间才能制作出来,有的长达一、二年。《道交法》同样没有规定期限,仅仅做了原则规定“及时制作交通事故认定书”。与《道交法》配套实施的《道路交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-346724.html -
了解详情