供原告使用。2、原告所建房虽然影响了城市规划，但依法可采取改正措施，没有必要拆除。原告所建两栋住宅未对城市规划造成破坏性影响，可以通过补办有关 维持深圳市规划与国土资源局南山分局深规土南监字[2003]第12号《行政处罚决定书》。 本案受理费人民币100元，由原告负担（案件受理费原告已预交本院，不予 ...
//www.110.com/panli/panli_107507.html -了解详情
不能成立。 被告荣昌县公安局作出的荣公行决字（2007）第280号行政处罚决定书在适用法律时，载明根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第26条的规定，但 ）第280号行政处罚决定违法。 上诉人刘应琼不服荣昌县法院的判决上诉称：1、原审法院认定上诉人违反治安管理的事实存在，而事实上上诉人并没有原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_95586.html -了解详情
川区分局于2007年10月29日作出（渝永）械行罚[2007]21号行政处罚决定书。认定原告无《医疗器械经营企业许可证》经营三类医疗器械，违反了《医疗 ，原告未在重庆鸿运医疗器械有限公司购买过三类医疗器械，与重庆鸿运医疗器械有限公司没有买卖合同，原告库存的零星医疗器械系原告瘫痪的父母治疗所用，原告既未 ...
//www.110.com/panli/panli_95540.html -了解详情
行政区域的道路运输管理工作”的规定，上诉人佛山市顺德区交通局作为县级以上地方人民政府交通行政主管部门依法享有对违反道路运输法律法规的行为进行调查处理的职权。本案中 被上诉人与罗建聪之间是何关系与审查上诉人所作出的交通行政处罚决定书的合法性并没有关联性，故对于上诉人的上述主张亦不予支持。综上所述，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_80505.html -了解详情
，根据(明)质监罚字[2006]第076号《行政处罚决定书》没收图兴厂4800块KT板材无效。案件证据显现被告的具体行政行为没有造成原告财产损失，原告的赔偿请求应不予支持。为此，依据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十七条第二款第(三)项及《关于审理行政赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_80356.html -了解详情
的第8项和第15项、第16项诉讼请求，由于被告的处罚并无违法和不当，该请求没有行政行为违法的前提依据，该请求不予支持；对原告提出的第1 质证；8.判令被上诉人撤销违法作出的四公(马)决字[2005]第26号《公安行政处罚决定书》；9.判令被上诉人公开当众烧毁违法制作四公(马)决字[2005]第26号《 ...
//www.110.com/panli/panli_80099.html -了解详情
不能的法律后果，其适用法律也相应错误。原审法院在没有任何证据的情况下，维持了被上诉人的行政处罚。原审法院认定事实不清，证据不足。请求撤销原判， 百零七条“对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明当事人的违法事实、行政 ...
//www.110.com/panli/panli_79420.html -了解详情
页案卷材料中找不出这方面的文字说明。6、从被上诉人的《公安行政处罚决定书》、《行政复议决定书》和《答辩状》的语言表述来看，前后不一致。7、被上诉人的 向法院提起诉讼显然已逾期限，虽然上诉人提出，由于父亲生病住院，自己需要护理父亲没有时间行使诉权的逾期理由，本院认为，上诉人尽儿之道护理父亲是履行自己的 ...
//www.110.com/panli/panli_77637.html -了解详情
》；6、《食品卫生行政处罚办法》。被上诉人对上诉人的质证，提出辩驳，认为3号证据证明了上诉人及彭淑敏未能提供健康证，即可认定其没有办理健康证，且 广饶县卫生局作出的（广）卫（食）罚字（2001）年第（017）号行政处罚决定书。即撤销被上诉人认定上诉人无有效卫生许可证所作罚款22000元； 三、部分维持 ...
//www.110.com/panli/panli_73264.html -了解详情
二、被告佛山市禅城区交通局作出的佛禅交罚字(2006)NO.0101008012《交通行政处罚决定书》是否合法。第一、被告作出的佛禅交罚字(2006)NO.0101008012《交通 仅凭一份有重大瑕疵的《询问笔录》作出数额巨大的罚款，属具体行政行为主要证据不足。经查，对原审第三人所作的询问笔录的最后 ...
//www.110.com/panli/panli_63896.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务