诉称，被告系上海市某西路48弄3号2201室房屋的产权人。原告上海某物业有限公司受开发商上海某（集团）公司委托管理被告居住小区，管理期限自1997年7 问题已无解决可能，被告可通过其它途径解决上述问题或主张权利，被告以此作为拒付物业管理费的理由尚不充分。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_5984240.html -了解详情
日），因张志军拖欠前期（2006年9月20日至2008年8月22日）物业管理费、租赁费、公摊水费共计6540元。上诉人多次催要，被上诉人为但不交纳，还 、公摊水费6540元。经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。针对上述焦点问题，双方当事人所陈述的意见与上诉和答辩意见一致，且均未提交新的证据材料。经 ...
//www.110.com/panli/panli_1407491.html -了解详情
案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霞浦县龙祥居物业管理有限公司的委托代理人邓盛良，被告霞浦县新星房地产开发有限公司的委托代理人缪小 、接收的房屋不存在由建设单位支付管理费问题，应由业主或承租人支付。综上，被告认为双方已核对清楚，结欠物业管理费就是16000元，不存在140548元 ...
//www.110.com/panli/panli_301431.html -了解详情
年1月1日至2008年12月31日，肖志萍拖欠福海伟业公司上述物业管理费共计8612.52元，2004年1月1日至2008年12月31日卫生费240 驳回我方的部分诉讼请求。而且，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条已作出明确规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不 ...
//www.110.com/panli/panli_298467.html -了解详情
具体约定，合同有效期自2003年2月17日始至2006年2月17日止，同时约定物业管理费收费标准由乙方依照国家有关标准和本小区实际情况提出，报甲方审定后施行；物业管理 福云亦享受了鹏志公司的服务，应及时支付费用。张福云所提的服务质量问题，虽证明鹏志公司的服务存在一定的瑕疵，但与合同约定并无较大差距，故 ...
//www.110.com/panli/panli_298449.html -了解详情
管理服务的义务，但孟迎群拖欠2006年9月16日至2009年3月15日的物业管理费10 885.92元未付。经华野公司催要，孟迎群仍未缴纳。华野 交付使用不到半年就出现无法使用的情形，这说明开发商交付的房屋配套设施存在严重的质量问题。事实上也是这样的：尽管该小区业主入住时签署的《业主公约》中，物业费的 ...
//www.110.com/panli/panli_298261.html -了解详情
管理服务的义务，但陈智楚拖欠2007年4月27日至2009年3月26日的物业管理费7113.60元未付。经华野公司催要，陈智楚仍未缴纳。华野公司 交付使用不到半年就出现无法使用的情形，这说明开发商交付的房屋配套设施存在严重的质量问题。事实上也是这样的：尽管该小区业主入住时签署的《业主公约》中，物业费的 ...
//www.110.com/panli/panli_298253.html -了解详情
服务的义务，但王纳微拖欠2007年1月17日至2009年3月16日的物业管理费8588.86元未付。经华野公司催要，王纳微仍未缴纳。华野公司 微上诉另提出其尚未取得房屋产权证，其不是房屋业主，华野公司起诉对象错误的问题。本院对此认为，王纳微依据与开发商北京市华野房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同 ...
//www.110.com/panli/panli_298248.html -了解详情
物业管理服务的义务，但杨娜拖欠2006年10月22日至2009年3月21日的物业管理费9960.73元未付。经华野公司催要，杨娜仍未缴纳。华野公司认为 使用不到半年就出现无法使用的情形，这说明开发商交付的房屋配套设施存在严重的质量问题。事实上也是这样的：尽管该小区业主入住时签署的《业主公约》中，物业费 ...
//www.110.com/panli/panli_298244.html -了解详情
物业管理服务的义务，但张桦拖欠2007年9月17日至2009年3月16日的物业管理费8143.92元未付。经华野公司催要，张桦仍未缴纳。华野公司认为张 使用不到半年就出现无法使用的情形，这说明开发商交付的房屋配套设施存在严重的质量问题。事实上也是这样的：尽管该小区业主入住时签署的《业主公约》中，物业费 ...
//www.110.com/panli/panli_298236.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务