条规定的六个月,民事诉讼法第二百二十三条规定的一年,为不变期间,不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。 第一百二十八条 再审案件按照第一审 诉讼的,人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许;不予准许的,可以追加其为无独立请求权的第三人。 第二百五十条 依照本解释第二百四十九条规定,人民法院准许受让人 ...
//www.110.com/ziliao/article-527522.html -
了解详情
的形式规则也同样具有一个不容忽视的缺点,即存在包容过度,形式规则不区分具体情况,不可避免地会使那些本不应受到保护的人获得保护。如二重买卖中的恶意后买受 最高法院民一庭的倾向性意见认为,已占有的买受人的移转登记请求权具有物权属性,不适用诉讼时效。[22] 对于传统理论,现今学者亦有反思,如李太正认为,从 ...
//www.110.com/ziliao/article-465497.html -
了解详情
物权性之分。基于债权而生的请求权为债权请求权,基于物权而生的请求权为物权请求权。基于担保物权而生的请求权,属于绝对权请求权,可以对任何特定的相对人主张 审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第16条和《民法通则》第140条的规定,应认定诉讼时效中断。总之,不论担保权人行使担保权请求权,还是担保人 ...
//www.110.com/ziliao/article-312053.html -
了解详情
的性质,主要有两种对立的观点,即:诉讼不变期间与诉讼时效。 从表面上看,申请执行期限是对强制执行请求权这一公法上权利的时间限制,正如债权人的实体 我国民诉法没有遵循大陆法系国家的通例,将消灭时效(即我国的诉讼时效)一体适用于强制执行程序,而是在诉讼时效之外另行规定了申请执行期限。其中,双方或一方当事 ...
//www.110.com/ziliao/article-248333.html -
了解详情
的情况下,所有人可以根据物权请求权要求返还,此种请求权并非债权上的请求权。所以,请求权是与支配权、形成权、抗辩权相对应的权利。由于债权主要是请求权 。再如,所有物返还请求权一般不受诉讼时效的限制,所以物权请求权较之于侵权请求权更有利于保护受害人,因此原则上物权请求权应当优先于侵权请求权而适用。第五, ...
//www.110.com/ziliao/article-13549.html -
了解详情
取得一般受法律的保护。但如果善意第三人是在无偿情况下取得财产的,一般不应适用善意取得。首先,从商品流通的整体而言,绝大部分是等价或有偿的,无偿转让只是一种 也可能发生一种竞合现象,原权利人可以选择一种对其最为有利的请求权对其提出主张或提起诉讼。当然,并非无权处分在任何情况下都会发生两种责任竞合的情况。 ...
//www.110.com/ziliao/article-239143.html -
了解详情
》以单行法的形式出台、自身应有一个完整的体系密切相关;同时,也回避了物权请求权是否适用诉讼时效、其与侵权责任的关系如何等尚有争议问题,预留给将来的民法典去 这无疑改变了以往所谓国家所有权与国有企业经营权的两权分离模式和相关规定,应属立法上不小的进步,其重要意义不容小视。《物权法》第67、68条的规定( ...
//www.110.com/ziliao/article-237882.html -
了解详情
》以单行法的形式出台、自身应有一个完整的体系密切相关;同时,也回避了物权请求权是否适用诉讼时效、其与侵权责任的关系如何等尚有争议问题,预留给将来的民法典去 这无疑改变了以往所谓国家所有权与国有企业经营权的两权分离模式和相关规定,应属立法上不小的进步,其重要意义不容小视。《物权法》第67、68条的规定( ...
//www.110.com/ziliao/article-190594.html -
了解详情
时效结束后,担保权人在二年内行使担保物权的,人民法院应当予以支持。按此规定,主债权的诉讼时效结束后,抵押权仍然存在,但当事人应在主债权的诉讼时效 时效不构成抵押权消灭的当然原因。 再者,诉讼时效适用于请求权,不适用于支配权。请求权可能因请求或不请求而存在在法定期间内是否行使权利的问题。支配权一经成立, ...
//www.110.com/ziliao/article-187889.html -
了解详情
重要内容。担保物权在性质上主要不是债权请求权,而是在更大程度上属于支配权,故不应适用时效的规定。我国《物权法》是通过主债权的诉讼时效模式限制抵押权 得到保障。但是,如果允许抵押权一直延续,可能会使抵押权人怠于行使抵押权,不利于发挥财产的经济效益。[④]因此,规定抵押权的存续期间,能够促使抵押权人积极地 ...
//www.110.com/ziliao/article-176973.html -
了解详情