的证明标准? 我国刑诉法第141条规定:人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清,证据确实、充分,依法应当追究刑事责任的,应当作出起诉决定。故而对案件提起公诉的 ,被告方可以与控诉方同时开展辩护性调查并同样享有较大的权利,但被告人本人却因缺乏相应的法律知识,而不得不求助于私人侦探或律师,这又是非有 ...
//www.110.com/ziliao/article-257591.html -
了解详情
的侵犯。只有全面引进保释制度,才能从观念上树立保释是犯罪嫌疑人一种权利的意识,既然是一种权利,就应当具有普适性,而审前羁押应当成为法律上 的交叉感染。其三,引进保释制度是解决超期羁押的良方。保释制度主张对犯罪嫌疑人在审前的基本人身自由予以保障,这样可以减少对犯罪嫌疑人的羁押,防止司法机关强迫犯罪嫌疑人 ...
//www.110.com/ziliao/article-257217.html -
了解详情
的一根大棒,让律师在履行刑事诉讼职责过程中如履薄冰,如临深渊。律师权利不能保证,犯罪嫌疑人、被告人的地位就更难以保障,而由此造成控、辩、审三角的失衡, 其危害的结果却是非常之严重。其一,是犯罪嫌疑人的合法权益的维护、实现失去了可靠有力的保障,司法不公正的现象很难通过司法活动自身得以纠正遏制。其二,损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-257138.html -
了解详情
眼中,超期羁押现象似乎很正常,见怪不怪了,岂不知自己的合法权益正在受到侵害.人权,其基本思想就是保护一个人的生存和发展的权利.一个人不得被违法关押,其个人自由要得到 其羁押场所,使公安机关在逮捕后侦查过程和对犯罪嫌疑人的羁押处在其它司法机关的控制之下,也就是使公安机关的羁押权与侦查权相分离,从而有效的 ...
//www.110.com/ziliao/article-256343.html -
了解详情
刑事纠纷的过程就不能仅仅是给案件作出结论,还要贯穿以人为本,以未成年人为本,强调对其的权利保护。未成年人刑事法律之人本主义,一是有赖于刑事法律规范本身的内容 诉讼阶段的处遇内容虽不相同,但意义同等重要。例如,在侦查阶段,对未成年犯罪嫌疑人是否使用强制措施,特别是对其不适当地使用强制措施,会对其身心与牛 ...
//www.110.com/ziliao/article-255841.html -
了解详情
嫌疑人时,应事先告知他有3种权利;在诉讼前或诉讼中聘请律师的权利,如无力聘请则应当为其指定辩护人,否则犯罪嫌疑人的口供不可采信。这就是刑事诉讼法 放弃,即享有沉默权。二是主张形势诉讼法应当规定犯罪嫌疑人、被告人应如实回答,有利于及时、准确地查明案情,惩罚犯罪保护无辜。三是主张立法上对此不作明确规定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-255293.html -
了解详情
辩护率连年下降,有相当一部分犯罪嫌疑人和被告人在没有律师帮助的情况下受到刑事追究,影响了被指控人的权利保护和司法机关公正司法的形象。因此,中国刑事辩护 的律师身份明确界定为辩护人。如日本《刑事诉讼法》第30条规定,被告人或者犯罪嫌疑人可以随时选任辩护人。第31条规定,辩护人应当从律师中选任。我国澳门《 ...
//www.110.com/ziliao/article-254065.html -
了解详情
嫌疑人在审前程序中特别是侦查讯问程序中。为了保障犯罪嫌疑人的这一权利,在1975年Edwardsv.Arizona一案中确立了以下规则:如果警察没有履行告知义务而取得 关押,并由法律明确规定,这一机构没有配合侦查的职责,而专门负责保护和落实犯罪嫌疑人、被告人的权利。为此,还必须赋予这一机构以下职权:对 ...
//www.110.com/ziliao/article-253600.html -
了解详情
是国家实现刑罚权,能使一个犯罪分子得到应有的刑罚处罚,使无罪的公民的权利得到保护。这里提到了犯罪与刑罚便是我们要的第四层概念,在一个法制的社会里 制约和监督,但还需要投入很大精力解决分立机关的归属问题,并且这种侦押分立变不能解决对未押犯罪嫌疑人的刑讯逼供问题 ,非法证据排队原则,我国法律其实已避孕药 ...
//www.110.com/ziliao/article-253005.html -
了解详情
诉亚利桑那州一案判决中确立的,它的实质在于确定被告人或犯罪嫌疑人的沉默权。沉默权的确立,可以更好地保护被告人或犯罪嫌疑人的合法权益,促进司法公正, 人道主义的观点认为,这无异于让被告人自断其手,过于残酷。司法机关收集证据的权利来自公共权力和国家强制力,被告人在这种强力面前明显处于弱势,为防止司法机关在 ...
//www.110.com/ziliao/article-252983.html -
了解详情