》第七十七条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干 错误的。本案是相邻权纠纷，原审判决芦新利赔偿常敬山精神损害抚慰金2000元属适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回常敬山的诉讼请求，一 ...
//www.110.com/panli/panli_7197582.html -了解详情
真实意思表示，应为有效协议；2、原告不具备诉讼主体资格，采光权属于相邻权，民法通则和物权法对相邻权都有明确的规定，但是法律保护合法所有权人的 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长金根周 审判员杜红侠 审判员耿 ...
//www.110.com/panli/panli_4958194.html -了解详情
，46岁。上诉人皮金土、皮洲猛因与被上诉人皮金木、原审第三人皮伟恒相邻关系纠纷一案，皮金木于2009年2月11日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令皮 的处分。皮金土在皮金木享有通行权的道路上设置障碍，妨碍了皮金木的通行，故皮金木请求成立。皮金木在原审时增加的诉讼请求，要求皮金土赔偿其财产损失3000元 ...
//www.110.com/panli/panli_3909133.html -了解详情
诉至该院，请求判令被告拆除围墙，恢复原告家出入通道的历史现状，并承担本案的诉讼费用。 原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、 原来的老路通行，这说明上诉人并没有放弃老通道的通行权，原审法院不能以上诉人另有通道为由驳回上诉人的诉讼请求。 被上诉人郑大钧辩称：一、原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_237665.html -了解详情
法律均未对此作出明确规定，在相邻权纠纷中，该部份损失不是必然发生费用，一审法院不予支持。根据相邻关系的性质、特征，相邻关系的处理应从方便生活的角度出发 判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三 ...
//www.110.com/panli/panli_106476.html -了解详情
上，而堆放位置以前一直放有土砖。该通道系被告家的通道。请求依法驳回原告的诉讼请求。 一审法院认为，法律规定相邻双方须相互为生产、生活提供方便。原告一家从被告 历史形成的通道，上诉人享有合法的通行权。但通行权的行使应以不动产相邻一方的行为妨碍了相对方的正常通行为条件，被上诉人在通道临街处堆放砖块等物，对 ...
//www.110.com/panli/panli_103274.html -了解详情
男，生于1956年3月17日，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，村民，住址同上。 诉讼代表人朱元友，男，生于1968年2月20日，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人 玉强、刘德志、刘德权、刘德安辩称：一、被告未实施相邻侵权行为，原告的请求不能成立，请求人民法庭驳回原告的诉讼请求；二、在1998年， ...
//www.110.com/panli/panli_95738.html -了解详情
。在行政法律关系中，这类案件的诉讼标的都是同一规划拟准行为，相邻采光是涉及整幢居民楼的利益,因此理论上同一幢楼的居民都是行政相关人。在实践中, 本国经营者的资助、补贴、反倾销行为，必然对国外的竞争者造成不公平的竞争，外国企业或个人有权以自己的名义诉至法院，要求对政府补贴行为进行司法审查。 2、行政诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-7967.html -了解详情
法律均未对此作出明确规定，在相邻权纠纷中，该部份损失不是必然发生费用，一审法院不予支持。根据相邻关系的性质、特征，相邻关系的处理应从方便生活的角度出发 判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三 ...
//www.110.com/panli/panli_91396.html -了解详情
筑起自家的围墙，客观上也未存在因原告的行为而影响原告房屋的通风、采光的相邻关系。故原告的诉讼请求、被告的反诉请求均应予驳回。据此，根据《中华人民共和国 和安装铁门，妨碍了上诉人进入小巷内清理排水沟，影响了上诉人的正常生活，侵犯了上诉人的相邻权。上诉人请求被上诉人排除妨碍，恢复通道，有事实法律依据，应予 ...
//www.110.com/panli/panli_70865.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务