42号行政裁定书，裁定由本院受理本案。本院于2011年1月5日受理后，于同月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，同月11日向第三人送达了起诉状副本及 原告的追认，该《征地协议书》侵犯了原告的合法权益，应属无效。原告诉请确认该《征地协议书》无效，有事实根据且理由成立，本院予以支持。被告辩称其在与第三 ...
//www.110.com/panli/panli_36479368.html -了解详情
通过鉴定部门的鉴定不难看出，当初的报价是明显低于成本价的。建设工程施工合同是无效合同，该合同系采用包死价计算得来的，如果不是由于促进中心违反了合同的 开庭质证和审查，本院予以确认。本院经审理认为, 关于二建公司与促进中心签订的《建设工程施工合同》是否合法有效的问题。赵金武在本案起诉状中诉称“二建公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_20073126.html -了解详情
100.1万元。答辩人应付的款项不仅已全部付清，甚至超出合同约定的金额，多付了4600余元。被答辩人在起诉状所称的中铝工程还没给付工程款并非事实。综上 合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效”，该条第(一)项规定“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，故 ...
//www.110.com/panli/panli_6746447.html -了解详情
250,000.00元、希望峰立公司和凌峰公司对上述款项进行核对并对该合同共同给付合同款予以确认。” 峰立公司、凌峰公司作为回复方与北辰公司均在该商对函 在本案中，原审法院于2004年9月2日分别向峰立公司和凌峰公司送达了起诉状、答辩状用纸、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书和开庭传票，峰立公司和凌峰 ...
//www.110.com/panli/panli_261928.html -了解详情
的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认”的规定，大沥信用社并未能提供相反证据足以推翻上述 ，故该保证是无效的。沥北经联社在本案的诉讼中，认为本案的借款是1994年借款的延续。但从本案争议的3笔借款本身来看，双方当事人签订借款合同后， ...
//www.110.com/panli/panli_43577.html -了解详情
公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人出庭参加了诉讼，被告XX市场经公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满后未到庭应诉，依法缺席开庭审理。本案现已审理 驳回原告胡XX要求确认双方租赁合同第四条第1款“营业用房使用权出让费为一次性费用，不予退还”和第二款关于营业房租金为每月600元的约定无效之诉讼请求； ...
//www.110.com/panli/panli_39992728.html -了解详情
纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，请求法院依法确认双方所签订的房屋买卖合同为无效合同，并要求长江置业公司返还购房款141742元及利息，赔偿王建坡一 》，于次日接受房产，却于2008年1月1日即已准备好起诉状，且在2008年1月1日的起诉状中称已知2008年5月29日得到扶沟县信用社的电话 ...
//www.110.com/panli/panli_32250164.html -了解详情
买卖实为煤款代管关系，且煤款代管是原告锦华公司的真实意思表示，买卖合同未实际履行，属无效合同；3、2009年7月14日安阳峰扬天翔商贸有限公司（以下称峰扬 的结算单，与原告锦华公司提交的证据4相一致，本院对其证明力予以确认；证据4中起诉状载明的发热量与煤质分析报告相一致，本院对其证明力予以采信；证据5 ...
//www.110.com/panli/panli_23384967.html -了解详情
借款期限由一年变为三年，其提供的空白“自愿保证书”是由借贷双方填写的，故应为无效，此辩称理由不能成立。被上诉人让原畜牧公司的法人代表黄春海出庭作证，其证言 上诉人凡有漏洞，必强调是笔误，上诉人起诉状所写的期限一年，依据的就是1998年9月30日签订的借款合同，该合同上的借款期限就是一年。根据《民事诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_9783122.html -了解详情
对被告郑州市政公司、王来群提交的2008年8月28日的起诉状没有异议，本院对其证明效力予以确认。被告王来群提交的过磅单，被告郑州市政公司没有异议， 向被告郑州市政公司供货、约定价格、如何结算以及如何与被告郑州市政公司发生的买卖合同关系等基本事实均不清楚。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 ...
//www.110.com/panli/panli_7897478.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务