律师。卫辉市人民检察院以卫检刑诉（2010）25号起诉书指控被告人康军犯职务侵占罪，于2001年1月29日向本院提起公诉。因辩护人3月10日 机械配件有限公司的货款证据不足，事实不清，不予认定。对于公诉机关指控被告人非法侵占鞍山市安达工程机械有限公司的货款数额与事实不符，不予采纳。而公诉机关指控被告人 ...
//www.110.com/panli/panli_1008945.html -了解详情
候审。重庆铁路运输检察院以重铁检刑诉[2009]114号起诉书指控被告人谭某洪犯职务侵占罪、被告人秦某强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年12月25日向本院 目前已被列为网上追逃人员；20.谭某洪在公安机关的供述，证实自己利用职务之便，三次向秦富贵违规处理废旧钢轨共计63吨，并获赃款120 000元 ...
//www.110.com/panli/panli_301086.html -了解详情
人民检察院以郑金检刑诉（2009）1696号起诉书指控被告人王念宗犯职务侵占罪，于2009年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开 金水区南阳路258号郑州市宏远水产食品有限责任公司工作期间，利用负责收取货款的职务之便，分别收取湖南省长沙客户郑×泉预付款48 000元、郴州客户黄×华、贺 ...
//www.110.com/panli/panli_289144.html -了解详情
本质却是不同的，其主要区别在于：一是主体不同。盗窃罪的主体是一般主体，而职务侵占罪的主体则必须是公司、企业或者其他单位的人员；二是非法占有的手段不同。前者不 由数额较大构成，而且即便是数额较少，但其行为若是多次，也应认定为本罪，而后者则必须以数额较大为构成要件。 在该案中，被告人常征在担任超市保安期间 ...
//www.110.com/ziliao/article-151812.html -了解详情
获嘉县公安局投案自首。 检察机关同时提供了相应的证据，认为被告人的行为已构成职务侵占 罪，要求依法惩处。 被告人冯鹏建对指控的事实无异议。 经审理查明：2001年 成立，被告人冯鹏建在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人冯鹏建能够自动投案，如实供 ...
//www.110.com/panli/panli_203542.html -了解详情
人（原审被告人）陈奇广，男，1959年10月16日出生。因犯妨害公务罪于2007年7月2日被新野县人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2006年7 。现在家。 河南省新野县人民法院审理新野县人民检察院指控原审被告人陈奇广、杨建平犯职务侵占罪一案，于二〇〇八年六月十三日作出（2008）新刑初字第52号 ...
//www.110.com/panli/panli_143470.html -了解详情
宣武区人民检察院以京宣检经诉字（2006）第25号起诉书指控被告人倪立新犯职务侵占罪，于2006年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任 京商务中心（宣武区广外南滨河路23号立恒名苑2号楼1505室）业务员的职务便利，使用假发票将该公司出售给北京建工一建十三项目部的1台倒流防止器的货款 ...
//www.110.com/panli/panli_125689.html -了解详情
获嘉县公安局投案自首。 检察机关同时提供了相应的证据，认为被告人的行为已构成职务侵占罪，要求依法惩处。 被告人冯鹏建对指控的事实无异议。 经审理查明：2001 的现金自己花了。 2、证人王X X证言：冯鹏建是我公司业务员，侵占我公司货款39000余元，他在永盛公司取货款18500元，交到厂里7980元 ...
//www.110.com/panli/panli_100459.html -了解详情
本质却是不同的，其主要区别在于：一是主体不同。盗窃罪的主体是一般主体，而职务侵占罪的主体则必须是公司、企业或者其它单位的人员；二是非法占有的手段不同。前者不 由数额较大构成，而且即便是数额较少，但其行为若是多次，也应认定为本罪，而后者则必须以数额较大为构成要件。在该案中，被告人常征在担任超市保安期间， ...
//www.110.com/ziliao/article-58298.html -了解详情
本质却是不同的，其主要区别在于：一是主体不同。盗窃罪的主体是一般主体，而职务侵占罪的主体则必须是公司、企业或者其他单位的人员；二是非法占有的手段不同。前者不 由数额较大构成，而且即便是数额较少，但其行为若是多次，也应认定为本罪，而后者则必须以数额较大为构成要件。在该案中，被告人常征在担任超市保安期间， ...
//www.110.com/ziliao/article-56304.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务