人抚宁县新兴包装材料厂(以下简称新兴材料厂)、抚宁公有资产经营有限公司(以下简称公有资产公司)因与被上诉人抚宁县农村信用合作联社(以下简称抚宁农信联社)，原审被告 7月16日在抚宁农信联社的贷款本息，该贷款的保证人同为葡萄糖厂”与事实不符。首先，抚宁农信联社一审起诉的就是2002年3月25日的3100 ...
//www.110.com/panli/panli_91763.html -了解详情
审理查明：昆明铣床厂（1997年12月24日名称变更为云南三龙机械集团有限公司）作为甲方与乙方呈贡县第六建筑工程公司（1998年8月24日名称变更为云南德华 德华）订立过一份《联营成立股份有限责任公司的协议》，约定以联营方式成立股份制企业，同年昆明铣床厂通知自1998年10月起包括何艳华、范云在内的 ...
//www.110.com/panli/panli_90679.html -了解详情
纵横律师事务所律师。上诉人美国蛋白质公司(下简称美国公司)因与上述诸被上诉人以及原审第三人东莞市中宝饲料有限公司(下简称中宝公司)返还财产股权转让合同纠纷一案， 。中宝公司于1999年8月3日成立，法定代表人为杨文钦，经济性质:股份制。该公司于2002年6月26日被注销。原审法院认为:1999年9月8 ...
//www.110.com/panli/panli_85751.html -了解详情
，000元。2001年3月28日，上海茸南农贸市场有限公司向宝程公司出具还款计划，写明因茸南农贸市场是股份制企业，股份投资资金不到位，宝程公司建造的农贸市场 ，这就构成了并存的债务承担，即由茸南农贸公司加入原合同关系之中，与债务人茸苑公司成立了连带关系，共同作为连带债务人，对债权人负责，据此判决茸南 ...
//www.110.com/panli/panli_78630.html -了解详情
抵押行为的确认人，不应承担保证责任。第四、一审判决认定的律师费缺乏事实与法律依据，在借款合同中没有明确约定律师费，在合同抵押或保证条款中提出的 上诉理由，本院认为，首先，中国建设银行云南省分行城东支行进行股份制改革其名称已更改为中国建设银行股份有限公司昆明城东支行，其是在中国人民银行和中国银行监督管理 ...
//www.110.com/panli/panli_78349.html -了解详情
抵押行为的确认人，不应承担保证责任。第四、一审判决认定的律师费缺乏事实与法律依据，在借款合同中没有明确约定律师费，在合同抵押或保证条款中提出的 上诉理由，本院认为，首先，中国建设银行云南省分行城东支行进行股份制改革其名称已更改为中国建设银行股份有限公司昆明城东支行，其是在中国人民银行和中国银行监督管理 ...
//www.110.com/panli/panli_78347.html -了解详情
抵押行为的确认人，不应承担保证责任。第四、一审判决认定的律师费缺乏事实与法律依据，在借款合同中没有明确约定律师费，在合同抵押或保证条款中提出的 上诉理由，本院认为，首先，中国建设银行云南省分行城东支行进行股份制改革其名称已更改为中国建设银行股份有限公司昆明城东支行，其是在中国人民银行和中国银行监督管理 ...
//www.110.com/panli/panli_78344.html -了解详情
代理人覃亚炎，广东金腾律师事务所律师。上诉人杨苏女因与被上诉人佛山市新宝制衣有限公司(以下简称新宝公司)劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2006)佛 其承诺。《社保局答复》也表明新宝公司“是在原企业转制过程中组建的股份制经济中的有限责任公司”，说明其两者之间存在转制的关系。同时还应当注意 ...
//www.110.com/panli/panli_70555.html -了解详情
行为的确认人，不应承担保证责任。第四、一审判决认定的律师费缺乏事实与法律依据，在借款合同中没有明确约定律师费，在合同抵押或保证条款中提出 人的上诉理由,本院认为,首先,中国建设银行云南省分行城东支行进行股份制改革其名称已更改为中国建设银行股份有限公司昆明城东支行，其是在中国人民银行和中国银行监督管理 ...
//www.110.com/panli/panli_67036.html -了解详情
。甲方负责新产品的生产、销售、经营管理等工作，此协议所述合作方式以股份制形式成立，财务独立核算，股份比例：甲方90%，乙方10%(技术股)。乙方主持研制开发 将两原告参与发明的职务技术成果与武汉大学共同向国家专利局申请专利，不符合法律规定，应依法将胡松变更为上海克莱美斯有限公司。据此，依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_62580.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务