三人委托代理人朱润清、崔荣文到庭参加诉讼,被告法定代表人韩志刚;第三人法定代表人吴焕敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2011年8 )004号裁决书。本院认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定:“人民法院审理行政案件,对具体行政行为是否合法进行审查”。本案中,原阳县土地储备中心根据 ...
//www.110.com/panli/panli_36338059.html -
了解详情
三人委托代理人朱润清、崔荣文到庭参加诉讼,被告法定代表人韩志刚;第三人法定代表人吴焕敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2011年8 )002号裁决书。本院认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定:“人民法院审理行政案件,对具体行政行为是否合法进行审查”。本案中,原阳县土地储备中心根据 ...
//www.110.com/panli/panli_36334143.html -
了解详情
三人委托代理人朱润清、崔荣文到庭参加诉讼,被告法定代表人韩志刚;第三人法定代表人吴焕敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2011年8 )006号裁决书。本院认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定:“人民法院审理行政案件,对具体行政行为是否合法进行审查”。本案中,原阳县土地储备中心根据 ...
//www.110.com/panli/panli_36331807.html -
了解详情
三人委托代理人朱润清、崔荣文到庭参加诉讼,被告法定代表人韩志刚;第三人法定代表人吴焕敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2011年8 )017号裁决书。本院认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定:“人民法院审理行政案件,对具体行政行为是否合法进行审查”。本案中,原阳县土地储备中心根据 ...
//www.110.com/panli/panli_36330342.html -
了解详情
三人委托代理人朱润清、崔荣文到庭参加诉讼,被告法定代表人韩志刚;第三人法定代表人吴焕敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2011年8 )012号裁决书。本院认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定:“人民法院审理行政案件,对具体行政行为是否合法进行审查”。本案中,原阳县土地储备中心根据 ...
//www.110.com/panli/panli_36328162.html -
了解详情
三人委托代理人朱润清、崔荣文到庭参加诉讼,被告法定代表人韩志刚;第三人法定代表人吴焕敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2011年8 )010号裁决书。本院认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定:“人民法院审理行政案件,对具体行政行为是否合法进行审查”。本案中,原阳县土地储备中心根据 ...
//www.110.com/panli/panli_36326941.html -
了解详情
三人委托代理人朱润清、崔荣文到庭参加诉讼,被告法定代表人韩志刚;第三人法定代表人吴焕敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2011年8 )011号裁决书。本院认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定:“人民法院审理行政案件,对具体行政行为是否合法进行审查”。本案中,原阳县土地储备中心根据 ...
//www.110.com/panli/panli_36314324.html -
了解详情
三人委托代理人朱润清、崔荣文到庭参加诉讼,被告法定代表人韩志刚;第三人法定代表人吴焕敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2011年8 )009号裁决书。本院认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定:“人民法院审理行政案件,对具体行政行为是否合法进行审查”。本案中,原阳县土地储备中心根据 ...
//www.110.com/panli/panli_36313762.html -
了解详情
梅、被上诉人市房管局的委托代理人王中英、被上诉人汤梅英及其委托代理人高建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市房管局于1998年元月4日为汤梅英颁发涉案房产的 撤销市房管局为汤梅英颁发的房屋所有权证,因此,该案应围绕被上诉人为第三人颁证的具体行政行为是否有事实依据,程序是否合法来审,该案的房屋归谁,属于 ...
//www.110.com/panli/panli_25795904.html -
了解详情
彬、被告梁北镇政府的委托代理人苗建宇和第三人余继宗及其委托代理人毋亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉具体行政行为是: 2008年6月11日,被告梁北 规划给第三人使用。2、梁北镇村镇规划建设申请书(复印件)一份,证明第三人于2008年5月16日提出申请,经组、村、乡政府同意,程序合法。3、证明 ...
//www.110.com/panli/panli_20141232.html -
了解详情