的河流。 红河公司不服商标评审委员会裁定,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 商标评审委员会对红河公司二审期间提供的1996标审(二)驳字第011075号《国家 一条第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 一、二审案件受理费各1000元,均由云南红河光明股份有限公司负担(均已交纳)。 ...
//www.110.com/panli/panli_112572.html -
了解详情
宝社不服专利复审委员会第5370号决定,在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起本案行政诉讼。 北京市第一中级人民法院判决认定,好康来公司提交的证据3属于一种人体 一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费1000元,二审案件受理费1000元,均由刘宝社负担(均已交纳)。 本判决为 ...
//www.110.com/panli/panli_111099.html -
了解详情
4也不具备创造性。 车德洪不服该决定,在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼,请求:1、撤销第5560号无效决定;2、判令专利复审委员会重新作出 审理,但却在判决中径行认定从属权利要求不具有创造性,程序失当。请求二审法院撤销一审判决和专利复审委员会第5560号无效决定。 专利复审委员会和鸿源 ...
//www.110.com/panli/panli_111024.html -
了解详情
产权局专利复审委员会外观设计申诉处审查员。 委托代理人耿博,国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 原审第三人余国鸿,男,汉族,1970年10月17日 设计的要部认定不清。2、一审判决相关证据的性质确定不当。请求二审法院撤销专利复审委员会第6020号决定,宣告本案专利权无效。 经本院审理查明: ...
//www.110.com/panli/panli_111023.html -
了解详情
维持权利要求3的基础上继续有效。宋金生不服,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为,宋金生关于本专利是组合发明的主张不予 无效决定、对比文件1、2、4及当事人陈述等在案佐证。 本院认为,本案二审审理中各方争议的焦点在于宋金生的98110759.1号发明专利的权利要求1 ...
//www.110.com/panli/panli_111022.html -
了解详情
作出无效宣告请求审查决定。无效宣告请求人在无效宣告请求审查程序中未提交,而在行政诉讼程序中提出的证据,因专利复审委员会在无效宣告请求审查程序中以当事人请求为审查 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费一千元,由洪波负担(已交纳);二审案件受理费一千元,由洪波负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长 ...
//www.110.com/panli/panli_110812.html -
了解详情
相当于本案吸管。综上,一审判决认定事实不清,证据不足。请求二审法院撤销一审判决及专利复审委员会的第3693号决定,维持本案专利权全部有效。 氏公司不服专利复审委员会第3693号决定,在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 在本案审理过程中,小家伙公司表示不再坚持将对比文件1作为影响权利要求 ...
//www.110.com/panli/panli_110599.html -
了解详情
出版物,在有新证据支持的情况下,不采用该对比文件是错误的。请求二审法院撤销一审判决;撤销第3527号无效决定;宣告“多功能槽型龙骨”实用新型专利权 不影响各方当事人诉讼权利、义务的前提下,同意由伍维兄作为本案当事人提起行政诉讼。 以上事实有“多功能槽型龙骨”实用新型专利权利要求书、说明书及其附图,对比 ...
//www.110.com/panli/panli_110591.html -
了解详情
能提起行政诉讼。但我认为最高院司法解释违背了行诉法规定,是无效的,当事人可以提起行政诉讼。我受理了这桩案子后很快起诉到法院,经与法院立案庭充分沟通,终于立了 一审法院在拖延了几个月之后,判决庄某胜诉,撤销了公安局的责任认定。公安局不服,上诉至海南中级人民法院。我代理庄某二审出庭应诉,二审法院维持原判。...
//www.110.com/ziliao/article-141659.html -
了解详情
后再由上一级法院交各有管辖权的人民法院审理。笔者在行政审判实践中,发现公民行政诉讼难,主要就是难在立案上,一些地方政府、党委往往要求法院对特定案件在立案 审理程序。从司法实践看,由于我国在诉讼程序设计上有一审、二审和再审等诉讼途径,一起行政诉讼,只要他能得到立案进入诉讼程序,尽管一审可能会遭遇不公正的 ...
//www.110.com/ziliao/article-26257.html -
了解详情