的代理人，也包括基于商事业务往来而可以知悉厂商商标的经销商。东狮公司向我委提交的答辩书及起诉状中均自认中远公司是诺维普兰斯特有限公司的经销商，在东狮公司 中的对方当事人出现名称变更，即应以变更后的名称参加行政诉讼，诺维普兰斯特股份公司是本案诉讼适格第三人。 二、诺维普兰斯特有限公司提出撤销争议商标申请 ...
//www.110.com/panli/panli_113433.html -了解详情
第3129号裁定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：一、原告注册争议商标符合商标法的相关规定。第三人在第25类商品上注册的商标为“VASTO”，该 合同复印件。 2000年2月20日，优比特公司向商标评审委员会提交了答辩书。其在答辩书中没有对华斯度公司提交的证据提出异议。 2005年10月10日 ...
//www.110.com/panli/panli_113024.html -了解详情
评审委员会干部。 委托代理人刘国栋，国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 第三人广东苹果实业有限公司，住所地广东省广州市增城市石滩镇横岭开发区。 法定代表人 评审委员会提出异议复审申请。广东苹果公司于2001年6月20日提交了答辩书，在答辩书中，广东苹果公司结合其提交的证据（即本案中商标评审委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_112759.html -了解详情
复审委员会材料申诉处审查员。 委托代理人徐洁玲，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人朱炳仁，男， 1944年11月6日出生，汉族，杭州市金星 的诉讼理由不能成立，请求法院维持第8516号决定。 第三人朱炳仁陈述意见，表示同意被告的答辩意见，请求维持第8516号决定。 本院经审理查明： ...
//www.110.com/panli/panli_112012.html -了解详情
内向本院提起行政诉讼。本院于2004年11月1日受理后，依法组成合议庭，并通知珠海精准表业有限公司（简称精准表业公司）作为本案的第三人参加诉讼， 中关于组合发明创造性判断的规定就完全不能适用于本专利。尽管专利复审委员会在其答辩中称“审查本专利是否具备创造性时所适用的标准应该同于发明专利组合发明创造性的 ...
//www.110.com/panli/panli_111523.html -了解详情
行政诉讼处审查员。 委托代理人耿博，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人罗木义，男，汉族，1971年9月7日出生，住福建省闽清县梅城镇 似的认定没有异议。请求法院依法驳回罗马瓷砖公司的诉讼请求，维持第7551号决定。 第三人罗木义未提交书面答辩意见，其当庭述称同意专利复审委员会的答辩 ...
//www.110.com/panli/panli_111500.html -了解详情
行政诉讼处审查员。 委托代理人耿博，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人罗木义，男，汉族，1971年9月7日出生，住福建省闽清县梅城镇 似的认定没有异议。请求法院依法驳回罗马瓷砖公司的诉讼请求，维持第7550号决定。 第三人罗木义未提交书面答辩意见，其当庭述称同意专利复审委员会的答辩 ...
//www.110.com/panli/panli_111499.html -了解详情
行政诉讼处审查员。 委托代理人耿博，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人罗木义，男，汉族，1971年9月7日出生，住福建省闽清县梅城镇 似的认定没有异议。请求法院依法驳回罗马瓷砖公司的诉讼请求，维持第7552号决定。 第三人罗木义未提交书面答辩意见，其当庭述称同意专利复审委员会的答辩 ...
//www.110.com/panli/panli_111498.html -了解详情
委员会行政诉讼处审查员。 委托代理人王丽颖，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 原审第三人张朝强，男，汉族，1946年10月2日出生，住广东省汕头市丹 请求的范围、理由和提交的证据进行审查。本案中，原审第三人张朝强提交的《专利权无效宣告请求书》上明确记载无效宣告请求的理由为专利法第二十二条 ...
//www.110.com/panli/panli_111377.html -了解详情
王景川，主任。 委托代理人王丽颖，该委员会行政诉讼处审查员。 委托代理人徐洁玲，该委员会行政诉讼处审查员。 第三人张安宇，男，汉族，1962年3月30日 中并未提出，被告对此不予答辩。综上，原告的诉讼请求既无事实根据又无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持第4885号决定。 第三人张安宇述称，一 ...
//www.110.com/panli/panli_110689.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务