，该公司董事长。上诉人四川康亚科技有限责任公司(以下简称康亚公司)因专利侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2004)沪一中民五(知)初字第53号 当事人均拥有专利权应如何处理问题的批复》[(93)经他字第20号]规定的精神，即使康亚公司的被控侵权消毒器与其已获外观设计专利的“床单位臭氧消毒器” ...
//www.110.com/panli/panli_29940.html -了解详情
起诉、被告答辩，本案争议的主要问题是：一、原告是否为外观设计专利ZL99326118。3“型材(九)”的专利权人；二、被告是否侵权；三、损失赔偿的金额 设计专利权人，其专利权受法律保护。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十八条的规定，由于本案侵犯专利权的行为发生在2001 ...
//www.110.com/panli/panli_28324.html -了解详情
成都市中级人民法院民事判决书 (2005)成民初字第233号 原告何敏(系成都高新区紫荆新名堂策划设计工作室业主)，女，汉族，1978年7月19日出生，住四川省篷安县 ，本院不予支持。三、关于被告使用凯达作品是否侵权及责任承担的问题。合同约定被告将委托设计的所有费用结算完毕后，原告可将作品著作权转让给 ...
//www.110.com/panli/panli_27573.html -了解详情
以表示在图片或者照片中的该外观设计产品为准。(一)关于被控侵权产品是否落入原告专利保护范围的问题。将被控侵权产品与原告专利相对比，从整体观察 于本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告广州市科宝有限公司第ZL03322781.0号外观设计专利权。二、被告许炳良在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_25063.html -了解详情
或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利。 (三)《北京市高级人民法院关于专利侵权判定若干问题的意见(试行)》第九十六条规定：先用权，在专利申请日前 只能在法政路063-064综合大楼基坑工程范围内使用涉案专利，即在原有图纸设计的工程规模范围内继续使用。四、代理人超代理权签订的协议无效。在(2001 ...
//www.110.com/panli/panli_23556.html -了解详情
第二款、第五十六条第二款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条的规定，判决如下：一、被告从化市常武车辆 提起诉讼，请求判令被告从化市常武车辆配件厂：一、立即停止对原告外观设计专利权的侵权行为；二、赔偿原告经济损失 113333元及委托代理人调查取证律师费 10200元 ...
//www.110.com/panli/panli_23405.html -了解详情
、3的真实性没有异议，至于原告专利是否属于对通用产品的恶意申请，双方可以就该问题提请专利复审委员会判断。原告提交的该三份证据材料能证明原告专利的申请、授权 芯辘是相近似的。但是被告提交的图片中并没有原告专利具有的'卡口'这一设计。被控侵权产品与原告专利相同而仅与被告提交的图片近似。至于原告外观设计专利 ...
//www.110.com/panli/panli_20907.html -了解详情
匹狼品牌尽可能严密的保护，并针对不法分子的侵权行为，采取商标争议诉讼、外观设计诉讼、打击制贩假烟、网络侵权取证并警告等方式进行维权。企业为让 。cn”网络域名，已经违反了《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(三)项、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件 ...
//www.110.com/panli/panli_18816.html -了解详情
他有关载体，销毁未售出的库存侵权产品，赔偿原告经济损失500万元，承担本案诉讼费用。被告天地公司辩称：混凝土泵产品的生产、设计原理为建筑机械行业公知公用 本院组织双方当事人进行了质证后，委托江苏省科技咨询中心就本案所涉及的专业技术问题进行司法鉴定，鉴定事项为：机电公司请求保护的技术要点是否属公知技术， ...
//www.110.com/panli/panli_17623.html -了解详情
侵权产品与专利产品是否属于同类产品，其次是审查被控侵权产品与外观设计专利是否相同或者相近似，并且以普通消费者的审美观察能力为标准。原告享有的“摩托车 。原告要求主张代理费10000元的请求，依法酌情予以主张。被告提出原告专利的有效性问题，由于原告已按专利法实施细则的规定，缴纳专利年费，上述专利应有效， ...
//www.110.com/panli/panli_16824.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务