为10.6亩。被告对原告提供的证据质证意见如下：对公证书的形式无异议，但是认为这只是村委会和案外人进行的公证，上面没有被告的签名，并且公证书上有些内容与起诉书中的内容相矛盾。对分地负责人的证明有异议，认为这属于证人证言，应当由证人出庭接受质证。对地亩账记载的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_841109.html -了解详情
第二天证人把收条给了谢某某。原告对证人张某某的证言无异议，认为证人李某某出具的书面证人证言与其当庭陈述虽然有些出入，但是基本反映了案件的客观事实。认为证人 15日被告向原告支付尾款XX万元。2007年11月8日双方对上述合同进行了公证。二、原、被告签订上述合同前，被告于2007年10月16日向原告支付 ...
//www.110.com/panli/panli_300573.html -了解详情
www.lindar.net）散布有损原告商誉的文章，原告即向北京市第二公证处申请了证据保全公证。根据公证书记载，被告在其网站上发布了《快凯专利侵权案应被告要求 15的证明目的不予认可；对证据17-19各份经过公证的证人证言的证明力不予认可，认为上述证人均与原告存在利害关系。 对于原告提交的证据材料， ...
//www.110.com/panli/panli_127708.html -了解详情
，中国商标局对该许可协议予以备案公告。 被告三向本院提交了一份Alessandro Beccaro Migliorati的书面证人证言，该证言内容为：“索德（美国）公司与原告所签的《商标使用许可合同》、该合同的《商标使用许可合同备案申请书》、委托北京亚业商标事务所有限公司办理商标使用 ...
//www.110.com/panli/panli_113519.html -了解详情
佐证的情况下，不能认定该日期就是印刷品的公开日期。证据3－4为证人证言，由于证人未出庭作证，亦无其它证据佐证，不能作为定案依据。证据7是在 与本案专利是否构成相近似。证据2是浙江省安吉县公证处出具的第977号公证书，该公证书后附有图片，在图片的最后一页标有“流涧计算机工作室制作于2000.5”字样。 ...
//www.110.com/panli/panli_111023.html -了解详情
咨询服务部三方签订的《购房合同书》合法、有效。韩凤支付购房款与胡昌伦办理委托公证的义务应当同时履行。韩凤按照合同的约定向胡昌伦支付了定金10000元，此后 当事人签订合同提供中介服务的中介人员，并非与韩凤有利害关系，其证人证言与韩凤提交的经公证的录音资料内容相印证，能够证明胡昌伦在约定付款期限届满前即 ...
//www.110.com/panli/panli_92370.html -了解详情
14日，中国商标局对该许可协议予以备案公告。被告三向本院提交了一份AlessandroBeccaroMigliorati的书面证人证言，该证言内容为：“索德（美国）公司与原告所签的《商标使用许可合同》、该合同的《商标使用许可合同备案申请书》、委托北京亚业商标事务所有限公司办理商标使用 ...
//www.110.com/panli/panli_91762.html -了解详情
被告行为存在主观过错，欠缺事实和法律根据，不足以认定。证据六、证据七是公证机关所作的公证法律文书，客观真实、程序合法、与本案有关联性，能够证明被告销售涉案 的业主、该商行与被告有无结算凭证，均没有证据证明，因此仅凭发货明细表和证人证言难以形成证据锁链，认定合法来源证据不足，故被告的该抗辩理由不能成立， ...
//www.110.com/panli/panli_73600.html -了解详情
2.原告恶意垄断公知技术。原告对证据3的真实性和关联性有异议。认为：1.律师所申请公证是不符合程序，而且公证书的调查笔录是格式，不能保证陈建成的陈述是真实的， 浩昌塑料五金厂在2003年7月23日已注销。综合原、被告双方的举证、质证及证人证言，本院对双方的证据作如下认定：被告对原告证据1、2、3、4无 ...
//www.110.com/panli/panli_56881.html -了解详情
佐证的情况下，不能认定该日期就是印刷品的公开日期。证据3－4为证人证言，由于证人未出庭作证，亦无其它证据佐证，不能作为定案依据。证据7是在 与本案专利是否构成相近似。证据2是浙江省安吉县公证处出具的第977号公证书，该公证书后附有图片，在图片的最后一页标有“流涧计算机工作室制作于2000.5”字样。 ...
//www.110.com/panli/panli_41802.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务