7月份长途电话清单、照片4张、原告传真给被告的6月份对帐单、律师函、买卖合同。上述电话清单记载：被告分别于2006年7月3日10时59分、21 授权委托书的记载，原告的委托代理人具有特别授权，包括代为提起诉讼的权利。原告的起诉状虽然没有法定代表人的签名或加盖原告的印章，但有委托代理人的签名，因此，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_93175.html -了解详情
。经审理查明:一、本案货物买卖的事实1997年8月19日，广东省湛江食品公司(下称湛江食品公司)与磊明公司签订了一份《销售合同》，约定:由磊明公司 保险人开具权益转让证书；7、1999年4月14日，开发区保险公司向一审法院呈递“起诉状”，请求法院准许其代位求偿作为第三人参加(1998)广海法湛字第15 ...
//www.110.com/panli/panli_59931.html -了解详情
Sino Trade Company Limited (以下简称S公司)与康地企业有限公司（Continental Enterprises Limited，以下简称香港康地）签订鱼粉买卖合同,由后者向前者购买700吨秘鲁鱼粉,单价每吨430美元,CIF上海,同年7月装船。同年5月29 ...
//www.110.com/panli/panli_63588.html -了解详情
公司有接收货物的法定义务。再次，亿安科技公司在第一次起诉状中称，提出由亿安科技公司的客户进行检测，以确定是否合格，由此看出，亿安科技公司自身并不具备辨别质量是否合格的能力，故亿安科技公司以接受货物时存在质量问题的理由不成立。第五、即使双方之间是买卖合同关系，假设产品确实存在质量问题，亿安科技公司也不 ...
//www.110.com/panli/panli_260187.html -了解详情
辩称，一、华夏汇海公司的主张已经超过诉讼时效，依法不应得到支持。华夏汇海公司起诉状事实理由部分所述的应付款时间为2005年3月11日，《区域经销合同》和《 货款没有付清，到2006年1月20日还欠9万元。两个订货合同是连续的，不是单独的一个买卖合同关系。华夏汇海公司没有收到过贵阳同舟公司提出的质量异议 ...
//www.110.com/panli/panli_110281.html -了解详情
本院受理后，依法组成合议庭。2003年9月18日，本院向被告顺发公司送答了起诉状副本和应诉通知书，同时将合议庭人员组成情况告知了原、被告。2003年10月10日， 货送到香港，工厂提货后由顺发公司代办托运。依此约定，货物一出工厂，顺发公司即完成买卖合同规定的交货任务；但顺发公司同时又负有货出工厂后接受 ...
//www.110.com/panli/panli_79557.html -了解详情
陈鹏提供的样板，购买约定样板的服装，显然是样板买卖合同。合同约定了交货时间，陈鹏没有按约定时间交付货物，构成违约，应承担违约责任。原审法院却认定本案是加工 约定付款时间，依法陈鹏可随时要求对方履行。一审时华慧达公司收到法院转交的起诉状副本时，视为其收到陈鹏要求付款的主张。参照法院给付金钱的判决，自收到 ...
//www.110.com/panli/panli_81670.html -了解详情
律师的代理词 被告委托代理人，广东广能律师事务所余新全、林莉娴律师认为：福富公司在起诉状中称：2002年3月，福富公司口头委托外海公司承运一批货物前往美国 、福富公司与美国买方的买卖合同关系；2、福富公司与外海公司之间的委托合同关系；3、福富公司与鹏达公司之间的海上货物运输合同关系。外海公司是福富公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-38247.html -了解详情
律师的代理词 被告委托代理人，广东广能律师事务所余新全、林莉娴律师认为：福富公司在起诉状中称：2002年3月，福富公司口头委托外海公司承运一批货物前往美国 、福富公司与美国买方的买卖合同关系；2、福富公司与外海公司之间的委托合同关系；3、福富公司与鹏达公司之间的海上货物运输合同关系。外海公司是福富公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-37415.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务