原告的证明目的有异议。本院认为,被告异议并不影响合同的证据效力,本院予以确认。 原告为证明货物短少造成货款损失人民币962,265.50元这节事实，提供了四份证据材料 对原告无异议证据，本院予以确认。证据1船方书写的内容仅仅是材料中的部分内容，不影响该证据的整体效力，证据3船方大副陈述，可以和其他证据 ...
//www.110.com/panli/panli_74736.html -了解详情
人民币104,370.21元。2003年12月20日，原告为涉案物流业务向顺达货运代理和贸易公司垫付了放空车费18,531欧元，折合人民币205,203.58元。 2003年 的行为系按照其指令所为，但未能提交有效的证据证明汉高乐泰参与了涉案合同的订立或实际履行。虽然原告曾向汉高乐泰发出“催款通告”， ...
//www.110.com/panli/panli_66206.html -了解详情
天屹律师事务所律师。原告上海密尔克卫国际集装箱货运有限公司为与被告宁波太一进出口贸易有限公司海上货物运输合同货物泄漏损害赔偿纠纷一案，于2005年12月26 的物权。原告（反诉被告）指出函件未经公证，对真实性有异议，并认为函件的内容缺乏事实和法律依据；对提单真实性无异议。因收货人函件未办理证明手续， ...
//www.110.com/panli/panli_66203.html -了解详情
，路铁公司作为合 同当事人，就后陵村而言第三人系代为路铁公司履行合同的相对人，路铁公司对第三人拖欠后陵村租金未尽监督和管理义务， 00元，由沈阳市东陵区英达街道后陵村民委员会承担人民币2,896.00元，沈阳市路铁货运设备有限责任公司清算领导小组、第三人中国铁路工会沈阳铁路局委员会各承担602.00元 ...
//www.110.com/panli/panli_65258.html -了解详情
代理，由货代负责交货，但最终承运人及其货代既未交货，又拒绝将提单退还我公司。”合议庭认为：根据原告提供的提单及其复印件记载关于“交货”的内容和被告浩航公司的陈述，足以证明A/OOVERSEASCARGOINTERNATIONAL是承运人在莫斯科的交货代理，承运人的代理人在提单复印件中盖章签收，应视为 ...
//www.110.com/panli/panli_60550.html -了解详情
被告潮州市吉祥光纤陶瓷有限公司(下称吉祥公司)、被告潮安县第二运输公司(下称二运公司)货运代理合同纠纷一案，本院于7月17日受理后，依法由审判员黄伟青独任 确认。但因为被告吉祥公司出具的传真件原稿与传真报告纸是两个独立的载体，不足以证明4次传真的内容就是传真原稿上所记载的内容，所以对被告吉祥公司主张的 ...
//www.110.com/panli/panli_60315.html -了解详情
业已查明的事实，原告浙江纺织公司从国内各生产厂商处完成收购后，依次通过各货运代理环节，向被告台湾立荣公司订舱。支付运费并交付出运；台湾立荣公司也 名义或者委托他人为本人与承运人订立海上货物运输合同的人。第七十三条规定，提单缺少托运人名称等项内容，不影响提单的性质。由此可见，法律没有要求托运人必须亲自与 ...
//www.110.com/panli/panli_60074.html -了解详情
作为介绍承运业务公司的负责人而在货运部负责人栏签名；而原审判决却对上述受理调发单的内容作了完全相反的判断。(2)、整个承运合同的履行均是由 出库原始记录1份，充分印证了浙AC3502车到五洲厂提取价值为249915.06元的货物事实。陈小辉认为失窃货物总价值为人民币249915.06元有误，却没有举证 ...
//www.110.com/panli/panli_58308.html -了解详情
50000元。2002年7月4日，东鹏公司向恒安达货运部传真了一份外发文件，名称为《上海展览会索赔书》，内容为东鹏公司于2002年4月15日委托恒安达 归还”，诉讼中，东鹏公司未举证证明存在违约扣罚的行为，并且其在给恒安达货运部的传真中也注明终止双方签订的货运合同，故该风险金应予以返还。于召飞请求符合 ...
//www.110.com/panli/panli_51739.html -了解详情
地位的认定，因此在本案中没有必要以该二书证的内容判断集洋公司的有关法律地位，故本院没有准许玲珑公司的该鉴定申请。本院还查明，因“静水泉”轮沉没 直达的海上货物运输和海上旅客运输，只是海商法特别规定其第四章海上货物运输合同的规定不适用于我国港口之间的海上货物运输(也即在审理集洋公司是否对玲珑公司的货损 ...
//www.110.com/panli/panli_40020.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务