提起上诉。案经沈阳市中级人民法院审理，以原判决认定事实不清，违反法定程序可能影响案件正确判决将案发回重审。大东区法院重新组成合议庭进行了审理。 上述事实，有双方 不予支持。关于诉讼主体，在本案发回原审法院重审后，原审原告贾绍东的起诉状就列上诉人为原审被告，故原审法院在本案审理中并无违反法定程序之处。 ...
//www.110.com/panli/panli_262856.html -了解详情
发生的费用，故对该部分费用本院依法不予支持。原告主张误工费8250元，原告在起诉状中称原告自2008年7月18日赴北京筹备儿子婚礼，在2008年10月 情形，因此原告主张的误工费没有事实根据，本院依法不予支持。原告要求被告更新旧的质量不合格的管道系统和修复全部埋藏水管槽沟的防水功能，但原告并未举证证明 ...
//www.110.com/panli/panli_248402.html -了解详情
裁定查封芳达公司上述房产。2008年9月27日本院向芳达公司送达了起诉状，举证通知书，应诉通知书，告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并查封了芳达 共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675435元，保全费5000元由洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_239660.html -了解详情
3月16日向相关银行送达了冻结存款通知书，于3月18日向被告送达了起诉状副本、开庭传票、民事裁定书及相关应诉手续。4月21日本院公开开庭进行了 一份。显示该公司尚欠被告款3784859.02元。被告表示由于原告的电机出现质量问题，造成迁安联钢鑫达炼铁有限公司拒付货款3784859.02元。但是被告现仅 ...
//www.110.com/panli/panli_213758.html -了解详情
原告唐文豪赔偿31679.60无。案件受理费1000元，鉴定费6200元，共计7200元，由穆花仓负担。 穆花仓上诉理由：1、房屋质量鉴定程序不当，现场勘验未通知 、按加固预算判决是否合理。 二审中，被上诉人提供了穆花仓另案起诉工程款的起诉状、应诉通知书等，用以证明工程系穆花仓所为，穆花仓对此不持异议 ...
//www.110.com/panli/panli_211072.html -了解详情
内付给原告南阳市亚大装饰设计有限公司工程款83133.79元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费3500元由原告负担547元，四被告负担2953元。 王萍上诉称，我方已 、许向东、王萍、李春华四人出资开办。原审原告在向人民法院递交的起诉状中，所列原告之一为徐向东，但许向东向人民法院递交委托书中名字 ...
//www.110.com/panli/panli_171341.html -了解详情
磨具有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年2月17日向本院起诉。本院于2月23日作出受理决定，于3月6日向被告邮寄送达了起诉状副本、举证 2008年12月31日止，由被告作为买方向原告自提购买15000吨氧化铝，质量标准为有色金属行业标准（YS/T274-1998）的二级或二级以上。每月提货1250吨 ...
//www.110.com/panli/panli_154483.html -了解详情
源公司）、郑州市金昌实业有限公司（以下简称金昌公司）因与被上诉人张合林产品质量损害赔偿纠纷一案，张合林于2008年5月16日向河南省安阳市文峰区人民法院（ 实业有限公司；地址为郑州市郑上路西流湖西，原审法院及本院均按该地址送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，金昌公司予以了签收。3、前述 ...
//www.110.com/panli/panli_152482.html -了解详情
(以下简称恒屹公司)因与被上诉人北京玉占铁制品有限公司 (以下简称玉占公司)承揽合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2008）顺民初字第295号民事判决，向本院 元的电汇凭证，系另案(2008)顺民初字272号中作为原告的玉占公司在起诉状中的自认。（二）一审法院以毫无事实和法律依据的酌情确定方式， ...
//www.110.com/panli/panli_135650.html -了解详情
公司）因与被上诉人北京大澳巴德士涂料有限公司（以下简称涂料公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第12524号民事判决，向本院 书面合同，服从法院判决。 一审法院经审理查明：本院查明的事实与涂料公司起诉状中所述一致。 一审法院认为：涂料公司、工贸公司双方自愿建立买卖关系并 ...
//www.110.com/panli/panli_128309.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务