万元。因被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告在被告加有第三者责任险、机动车损失险、客运承运人责任保险的事实予以采信。 二、鹿邑县人民法院判决书四 在被告财险公司为车辆豫P56188投保了车辆损失险（A）、第三者责任险(B)、承运人责任险、车上人员险(司)（D1）。保险期限自2008年1月18日零时 ...
//www.110.com/panli/panli_217546.html -了解详情
号车在信阳财保公司投保了交强险，责任限额为20万元的第三者责任险及车上人员责任险3×10000元，保险期间为2006年10月8日至2007年10月 ，既不属于豫S07540号货车强制保险的赔偿对象，亦不属于豫S07540号货车第三者责任保险的赔偿对象。机动车强制保险的赔偿对象是发生交通事故时保险车辆上 ...
//www.110.com/panli/panli_149555.html -了解详情
机动车辆保险合同，约定的险种为车辆损失险，赔偿限额为54000元；第三者责任险，赔偿限额为100000元；车上人员责任险，赔偿限额为30000元/座×3座；无过失 保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第四条、第五条，《车上人员责任险条款》第一条的约定，中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司在投保的 ...
//www.110.com/panli/panli_108566.html -了解详情
后，应当依照保险合同确定保险公司承担相应的赔偿责任。因此，不论是投保第三者责任险还是车上人员责任险，属保险合同关系，与本案不属同一法律关系，本院不予评析， 请求。 被上诉人柳树源答辩称：认可由保险公司承担责任，但本案不是机动车与车上乘客之间的纠纷，不适用机动车与行人之间的责任划分，保险公司不应按第三者 ...
//www.110.com/panli/panli_105810.html -了解详情
的车辆，按责任划分，被告应承担50%的责任。投保人在被告公司投保的是责任险，根据交警部门作出的责任认定书，原告没有承担全部责任，被告公司也只能承担 6526.48元，为豫D38117投保了机动车交通事故责任强制保险、车损险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率，保险责任限额为97.2万元。保险期间 ...
//www.110.com/panli/panli_100959.html -了解详情
日24时止，承保险种：车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、无过失责任险、玻璃单独破碎险，其中第三者责任险的责任限额50000元，保险费2316.6元。 三者险条款来履行道路交通安全法中强制三者险的有关规定和要求，待机动车第三者责任强制保险条例正式出台后，再根据相关规定进行调整，统一在全国实施”之 ...
//www.110.com/ziliao/article-43540.html -了解详情
日24时止，承保险种：车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、无过失责任险、玻璃单独破碎险，其中第三者责任险的责任限额50000元，保险费2316.6元。 三者险条款来履行道路交通安全法中强制三者险的有关规定和要求，待机动车第三者责任强制保险条例正式出台后，再根据相关规定进行调整，统一在全国实施”之 ...
//www.110.com/ziliao/article-39685.html -了解详情
、车上货物责任险、不计免赔险；乙车投保险别分别为车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔险。 现分别计算甲乙两车的交强险、商业险赔款 ，本起交通事故各参与方都得到了足额的补偿，精神损害抚慰金一项，不在商业第三者责任险的保险责任内，需要另行购买相应的附加险才能得到保障。 通过这个案例，我们对交 ...
//www.110.com/ziliao/article-34910.html -了解详情
有明文的规定。保险监督委员会《机动车保险条款》第四条明确规定本车上的人员和财产损失不属第三者责任险承担范围；随后在《机动车保险条款解释》第二条“ 对受害人不具有约束力，保险人不得依据其与被保险人约定的免责事由对抗受害人。根据第三者责任强制保险的立法目的及《中华人民共和国保险法》第五十条等关于责任保险的 ...
//www.110.com/panli/panli_82606.html -了解详情
对超出部分不予支持。事故造成原告受重伤，病情严重，在医院住院期间请护理人员护理，每天43元，护理67天，护理费为2881元(43元×67天)，由于 三人不包括车上人员没有法律依据。二、上诉人提出“超范围行驶保险人不负保险责任”的保险条款不能对抗被上诉人陈容。三、上诉人承保的机动车第三者责任险属于强制险 ...
//www.110.com/panli/panli_82009.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务